Под таким заголовком еженедельник "Литературная Россия" в  первом номере  2018 года опубликовал статью Александра Ольшанского

 

Хотелось, не скрою, написать «переломным». Но, судя по ходу подготовки к нему, вялой дискуссии в литературной прессе, быть ему очередным и формальным? Если случится именно так, то  Союзу писателей России гарантировано дальнейшее прозябание, бесправие писателей в профессиональном и социальном смысле.

Состояние литературного дела в стране таково, что съезду необходимо стать переломным, а если делегаты  и безмандатная писательская общественность настроится кардинально исправить положение, то стать ему воистину историческим. За период литературного безвременья накопилось огромное количество проблем, неотвратимо ждущих своего решения.

Председателю Государственной думы РФ

ВОЛОДИНУ В.В.

 

Уважаемый Вячеслав Викторович!

В Государственную думу по этому вопросу я обращаюсь вторично. Первый раз – к Вашему предшественнику Нарышкину С.Г. 31 мая 2015 года, когда, проанализировав план мероприятий по проведению Года литературы, я убедился, что он пройдет формально, не внесет никаких изменений в положение писателей. Свои предложения я изложил в статье «Год Козы или литературы?», опубликованную в газете российских писателей «День литературы». К моему удивлению, не последовало никакой реакции со стороны г-на Нарышкина, как председателя оргкомитета по проведению Года литературы, или аппарата Госдумы.

В связи с многочисленными нерешенными и нерешаемыми проблемами правового, профессионального и социального положения творческой интеллигенции, прежде всего, писателей,  я вновь обращаюсь в Государственную думу с предложением разработать и принять «Кодекс  законов о художественном творчестве в Российской Федерации».

Отдаю себе отчет в том, что это работа не на один год, но проблем накопилось столько, что их решение не может бесконечно откладываться на будущее, потому что они негативно сказываются не только на уровне культуры общества, но и на уровне его социально-экономической состоятельности.

Уж поверьте мне, отдавшему  более полувека своей жизни литературной и издательской деятельности, что искусство, в том числе художественная литература, формируют нравственные и духовные основы личности и всего общества, но и является равнозначным с наукой инструментом познания действительности. Хорошо, что после последнего послания Президента на науку будет обращено государственное внимание.  Небрежение эстетическим и художественным воспитанием молодежи, в том числе будущих ученых может дорого обойтись стране. Не случайно советская научно-техническая интеллигенция знала искусство и литературные новинки не хуже самой художественной интеллигенции.  Сегодня разве можно ожидать от Сколково или нового гипервнимания к науке новых прорывов, если молодой ученый не обладает чувством меры и вкуса, не имеет понятия, что такое хорошо, а что такое плохо, что в эстетическом плане прекрасно, а что безобразно? Не случайно все изделия человеческого гения, чем они эффективнее и совершеннее, тем они красивее – самолеты, корабли, автомобили… И прорывы в науке и технике можно ожидать лишь в том случае, если научно-техническое образование будет дополнено и уравновешенно  нравственным и эстетическим воспитанием.

Что должно войти в «Кодекс законов о художественном творчестве в Российской Федерации»?

«Основы государственной культурной политики», принятые недавно, должны быть конкретизированы следующими законодательными актами.

«О правовых и социальных гарантиях свободного художественного творчества в Российской Федерации». Этот закон необходимо разработать и принять, чтобы положить конец полному трудовому и социальному бесправию творцов, особенно писателей, которые не состоят в штате учреждений культуры. Законом должна быть утверждена система гарантий, начиная с уровня художественной самодеятельности в широком смысле  и до уровня профессионального художественного творчества. Должны быть созданы условия, чтобы творцу учитывался профессиональный стаж, предоставлялись гарантии социального обеспечения – компенсации  по причине болезни, пенсии – по достижению определенного возраста или по инвалидности. Но этот закон не может решить весь комплекс проблем, для их решения нужны другие законодательные акты.

«О профессионально-творческих объединениях художественной интеллигенции в Российской Федерации».  Он должен заменить печально известный закон о творческих союзах, который мурыжится в Федеральном собрании более полутора десятка лет. Здесь важно сделать акцент на профессиональном, а не на общественном характере творческих союзов, ассоциаций, обществ, палат, гильдий и т.п., определить критерии профессионализма творца.

Творческие объединения не могут быть заменены, допустим, некими литературными собраниями вместо союзов писателей – такие предложения явно от Лукавого, они противоречат требованиям высокого, если не высочайшему, уровня профессионализма современного писателя, обрекают его на социальное бесправие. Не может заменить профессиональные объединения и недавно созданное «Общество русской словесности» во главе с Патриархом, которое в силу отделения церкви от государства не  решит никаких проблем, кроме рекомендации тех или иных мер и создания вокруг них общественного мнения. В данном случае, хорошо хоть что-то, чем вообще ничего. С другой стороны, создание такого общества  в нашей многоконфессиональной стране не может не вызвать вопросов, кроме того, оно свидетельствует о том, что государство продолжает избавляться от забот о художественной литературе, перекладывает важнейшее государственное дело на плечи общественности.

Государство должно создавать необходимые условия для реализации творческого потенциала  одаренным творцам. В последние годы те же союзы писателей значительно снижали требования к профессионализму вступающих в них, поэтому в законе не было бы лишним положение о периодической аттестации членов профессионально-художественных объединений.

Принципиально важно в законе отразить положение, что творец первичен, а профессионально-творческое объединение – вторично, но при этом творец делегирует часть своих профессиональных и социальных прав объединению. А также то, что оно является профсоюзно-творческим и производственно-творческим объединением. И создается оно не для администрирования, а для оказания  помощи в реализации творческих задач своих членов, представления их интересов перед органами государственной власти,  другими учреждениями и организациями.

Необходимо принять закон «О фондах художественной интеллигенции», в том числе о Литературном фонде, созданном еще в середине XIX века нашими писателями для оказания помощи своим малоимущим коллегам. До сих пор действует постановление СНК СССР об отчислении из фондов авторского гонорара за использование произведений, принятое еще в середине тридцатых годов прошлого столетия, но требовать исполнения такого ветхого акта равносильно выставление себя на всеобщее посмешище.

Фонды творческой интеллигенции –  это решение проблем оказания  творцам финансовой  помощи для реализации творческих проектов, создания материальной основы для эффективного творчества – строительство жилья, мастерских, обеспечение деятельности домов творчества, специализированных производственных комбинатов, издательств и т.п., это и оплата больничных листов членам профессиональных объединений, оказание материальной помощи…

К сожалению, имущество фондов творческих союзов в основном утрачено, продано, или противозаконно приватизировано, например, Центральная поликлиника Литфонда. Инфраструктуру фондов во многом надо создавать заново, но для этого требуются  целенаправленные и четкие положения закона.  Свою роль здесь мог бы сыграть обещанный В.В.Путиным фонд.

Колоссальный вред литературному делу в стране нанесла коммерциализация издательств и книжной торговли. В СССР тиражи книг фактически сдерживались возможностями полиграфии и наличием типографской  бумаги. Только профсоюзных библиотек в стране было около 300 тысяч, они буквально гонялись за литературными новинками. Существовала отлаженная сеть книгораспостранения  – мощная и вездесущая «Союзкнига», дополняемая Военкнигой, Транспортной книгой, Межкнигой, магазинами потребкооперации, киосками Союзпечати...  При этом спрос на книги удовлетворялся далеко не полностью.

В прошлое ушли ставки авторского гонорара, книги издаются минимальными тиражами и, как правило, за счет авторов или спонсоров. Издательства предпочитают издавать чтиво, не дающее ничего ни уму, ни сердцу. Если «Союзкнига» и ее партнеры безбедно существовали за счет 25 –процентной книготорговой надбавки, то сейчас в среднем книгопродавцы увеличивают цену на отпускаемую издательствами литературу  в среднем на 280-300 процентов, тем самым делая книгу дорогой и недоступной. Разве может житель наших регионов, получающий в среднем 15-20 тысяч рублей в месяц, позволит себе купить книгу за 500 рублей и дороже? Количество книжных магазинов уменьшается, их выдавливают с рынка налоги и арендная плата, как и у гастрономов. Сколько говорилось об арендной плате, в том числе и на самом высоком уровне, но дело не сдвинулось с мертвой точки!

Спрос на новинки в основном формировала литературная критика. Сейчас она фактически умерла,  литературно-критические статьи приравнены к рекламе и за их публикацию платят авторы. Толстые журналы печатаются небольшими тиражами, подписка на них,  в лучшем случае не превышает нескольких тысяч, что крайне мало. Бюро пропаганды художественной литературы при Союзе писателей России влачит жалкое существование – раньше отбоя не было от заказов профсоюзных организаций на встречи писателей с трудовыми коллективами.

Решение проблем книгораспространения и удешевления книги на рынке  может быть только комплексным. Без государственной помощи, помноженную на помощь общественную, в первую очередь, профсоюзную, здесь не обойтись. Необходимо создать государственную книготорговую организацию, назовем ее «Роскнигой», которая бы имела сеть книжных магазинов как внутри страны, так и за рубежом, обеспечивала бы поставку новинок литературы в библиотеки, проведение вместе с профессионально-творческими объединениями пропагандистских мероприятий, конкурсов и т.п.
            Государство должно дотировать талантливую книгу, обеспечивать ей массовые тиражи.  Через сеть таких издательств, как «Художественная литература», «Детская литература» и других, например, «Дружба народов», которые должны стать в полном смысле государственными и обеспечивать публикацию нашей классики и всего лучшего из современной литературы не только русской, но и народов России. Профессиональный писатель должен получать гонорар, но не в качестве пресловутого денежного вознаграждения, а как плату за конкретное произведение. Для этого государство должно установить нормативы писательского заработка для членов профессионально-творческих объединений. А частные издательства пусть конкурируют с государственными, публикуют за свой счет книги всех желающих.

Есть необходимость создать Государственное литературное агентство. Не в качестве реинкарнации Всесоюзного агентства по авторским правам, а в качестве  литагентской организации, представляющей интересы государства в литературной отрасли и интересы авторов при использовании их произведений. Агентство могло бы представлять свои услуги профессиональным писателям и талантливой литературной молодежи, закупать у авторов заслуживающих того произведения (ведь от имени государства закупаются галереями и музеями картины, скульптуры…) для последующего использования их в издательствах, СМИ, театрами,   киностудиями как внутри страны, так и за рубежом. Деятельность такого агентства со временем стала бы высокорентабельной.

Давно назрела необходимость создания специального Авторского банка, который бы, с одной стороны, аккумулировал государственные средства, пожертвования спонсоров и доходы от  своей деятельности, а с другой стороны, финансировал бы затратные проекты художественной интеллигенции. У нас нет приличного закона  о пожертвованиях на нужды отечественной культуры, искусства и литературы, так откуда Третьяковым и Сытиным взяться? Существующий закон «О меценатской деятельности» слишком общ и вряд ли вдохновит какого-нибудь предпринимателя  оказать  спонсорскую помощь конкретному писателю в издании книги.

Претворению в жизнь этих предложений, а их во много раз больше у художественной интеллигенции, способствовала бы общенациональная  программа «Культура, искусство и литература в России ХХI века», которая  могла бы быть разработана  c участием художественной интеллигенции и принята государством на весь предстоящий век.

Надеюсь, что эти мои предложения будут рассмотрены в соответствующих комитетах Госдумы, и я получу на них ответ по существу, а не бюрократические отписки или чванливое чиновничье молчание.

С уважением  -                                       Александр Андреевич Ольшанский,

                                                            член Союза писателей СССР с 1979 года

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО  СОБРАНИЯ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265     Тел. (495) 629-68-27     Факс (495) 697-42-58

20.01.2017 № 2.8-15-1495

                                                                                        А.А.ОЛЬШАНСКИЙ

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и передано в профильный Комитет ГД по культуре.

Консультант отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы

Л.В.Хорькова

Такое звание, с вручением диплома и  медали лауреата,  автору этого сайта присвоили Союз писателей России, Европейский конгресс литераторов и Международный фестиваль литературы и культуры «Славянские традиции» за вклад в развитие литературного процесса.

 

Ресурс после модернизации  работает на  новейшей версии Joomla!  3.8.3. Она позволяет очень многое, но главное для посетителей –  очень дружественно относится ко всем мобильным устройствам. Поэтому скачивайте материалы прямо с сайта-литпортала совершенно бесплатно. При этом я прошу воздерживаться от скачиваний с пиратских сайтов, на которых размещены мои произведения.

Александр Андреевич Ольшанский

Не сегодня-завтра на сайте aolshanski.ru будет просмотрена или прочитана миллионная статья. Очень жаль, что я не могу определить этого читателя - экспресс-аудит сайта не дает такой возможности. Мне остается лишь от души поздравить миллионного читателя и пожелать ему  всего самого доброго, а также не разочароваться в материалах моего сайта-литпортала.

Милионный просмотр был в мае 2016 г. Но теперь, после перевода сайта на последнюю версию Джумла, начался новый подсчет просмотренных материалов.

Александр Ольшанский

Депутатам Изюмского городского совета

Очередная огорчительная новость из моего родного Изюма. С возмущением я узнал, что  вы решили  переименовать улицу Маршала Жукова. Тем самым лишить  город памяти о выдающемся маршале, который первое свое командирское звание – вице-унтер-офицер – получил именно в Изюме. Г.К.Жуков – сложная фигура, но он – маршал Победы над фашизмом, его имя вселяло у миллионов наших воинов веру в успех в бою. Приняв такое решение на внеочередной сессии, чтобы угодить захватившей в Киеве власть пронацистской хунте,  да еще в дни празднования 71-й годовщины Победы, вы объективно приняли сторону его врагов, то есть гитлеровцев. Оскорбили ветеранов войны, которые верили и любили Жукова. В том числе сотни тысяч советских солдат, погибших на Изюмщине в годы Великой Отечественной войны. И покрыли себя несмываемым позором. Что и говорить,   добандерились…

Еще одно позорное решение – переименование переулка Борисоглебского. Чем же провинились перед вами святые Борис и Глеб, сыновья Владимира Крестителя, убитые в 1015 году, когда ненавистной вам Москвы еще и в помине не было, по воле своего единокровного брата Святополка, прозванного в народе за свои многочисленные злодейства, в том числе призвание на борьбу с Русью поляков и печенегов, Окаянным? Почувствовали в Святополке Окаянном близкую по предательству душу?

Может, пора прекратить позорить наш родной Изюм?

Без малейшего уважения -  Александр Андреевич Ольшанский

      В связи с призывом направлять вопросы Президенту РФ к 14 апреля с.г. Александр Ольшанский послал В.В.Путину следующее:

Уважаемый Владимир Владимирович!

Никогда в России литературное дело не было в таком загоне, как сейчас. Литературными новинками интересовались цари, Сталин читал все толстые журналы,   в конце года обзванивал их главных редакторов и спрашивал: «Кого из молодых писателей вы в этом году вырастили?» Нельзя исключать, что благодаря этому писатели из военных поколений призывных возрастов, выбитых до 3 процентов, явили миру великую послевоенную советскую литературу.

На закон о творческих союзах Вы наложили вето 16 лет назад. Сейчас нет в России бесправнее в правовом, социальном и трудовом положении, чем писатель. Литература перестала быть предметом государственной заботы. Более того, отделение литературы от государства, нравственности и духовности народа продолжается. Страна перестает быть читающей, уровень культуры молодежи  беспрецедентно низкий. Год литературы был всего лишь имитацией заботы. Власти не нашли в этот год в России даже писателя, достойного Государственной премии. Недавнее перекладывание попечения о словесности на Патриарха означает также отход властей от литературного дела. Патриарх ведь не примет закон от гарантиях свободного художественного творчества в РФ, не выделит в бюджете страны статью о расходах на литературу, в том числе на финансирование библиотек, не возродит государственную  сеть издательств и распространения книг, не осчастливит творцов оплачиваемыми больничными листами, пенсиями, пособиями и т.д.

Недавно  начальник российских профсоюзов М.Шмаков обнародовал мысль об отмене  части пенсии для фермеров и представителей свободных профессий, в том числе писателей. Если посмотреть на него, то никогда не подумаешь, что он не вкушает хлеб с маслом и мясо с гарниром, но не понимает, что фермер своим трудом создает целую цепочку посредников, переработчиков, торговцев, которые с лихвой компенсирует уплатой своих налогов взнос в бюджет того, кто с сошкой. Что касается писателей, то их произведения нередко «работают»  и после смерти их создателей. Пушкин вот уже 180 лет пополняет бюджет страны, и Лев Николаевич «зарабатывает» на зарплату своему незадачливому потомку, который из-под Вашего крыла фонтанирует прожектами вроде создания некоего литературного собрания. Задуматься бы главному заботнику трудовых прав о том, почему писатели не могут заработать себе на житье-бытье и  пенсии литературным трудом, да вспомнить бы ему, что только у советских профсоюзов было около 300 000 библиотек, которые гонялись за новинками литературы, обеспечивая книгам массовые тиражи, стало быть, заработком авторов, что профсоюзные организации с удовольствием приглашали писателей на встречи с трудовыми коллективами, платили им небольшой, но гонорар. Задуматься бы ему и о том, что союзы писателей только по злому умыслу могут считаться общественными организациями, поскольку они профессионально-творческие, совмещающие  профсоюзные и производственно-творческие проблемы в одном флаконе. Вот бы господину Шмакову вместе с творческими союзами  разработать закон о профессионально-творческих объединениях художественной интеллигенции, добиться его принятия…

У меня следующие вопросы.

1. Когда же, наконец,  будет принят закон о гарантиях свободного художественного творчества в России?

2. Кто в правительстве РФ, а также из числа высших должностных лиц страны,  в Год литературы приобрел и  прочел хотя бы одну или более одной книги художественной литературы? Ведь в самодержавной России чиновник, желающий получить следующий чин, держал испытание по предмету изящная словесность.

 

В нынешних библиотеках катастрофически не хватает средств на закупку книжных новинок. Это одна из причин низких тиражей  даже книг, которые читатели относят к настоящей художественной литературе. К тому же, такие книги тонут в огромном вале развлекательного печатного ширпотреба и низкопробного коммерческого чтива. Прибавим к этому отсутствие денег у старшего поколения, привыкшего следить за новинками в литературе,  а также отсутствие литературной критики, которая когда-то выполняла роль лоцмана в книжном мире.

Исходя из всего этого, Александр Ольшанский решил подарить на безвозмездной основе часть тиражей своих новых книг библиотекам столицы и Московской области. Накануне Женского дня в Московскую областную библиотеку поступило  300 экземпляров «Рашен Баб» и 120 экземпляров мемуаров писателя «Все люди – братья?!». Такое же количество книг поступило в Московскую городскую библиотеку имени Некрасова. Из этих библиотек книги разойдутся по городской и областной библиотечным сетям.

К сожалению, автору пришлось ограничиться Москвой и столичной областью по причине  коммерциализации библиотечных коллекторов, а пересылка в регионы книг сегодня весьма дорогостояща.

 

В Интернете  я нашел  сайт талантливой детской писательницы Сании Шавалиевой - http://77bantikov.ru.  Нашел с большой радостью - Сания училась в моем семинаре прозы на Высших литературных курсах, которые окончила в 2010 году. В основном это сказки для дошколят, школьников младшего школьного возраста и для подростков. А также для их родителей, бабушек и дедушек. Сайт насколько юн, что его в сети пока найти непросто. Но  будьте настойчивы, откройте его и окунитесь в мир добра и сердечной теплоты, своеобразного авторского отношения к обычным вещам, персонажам и событиям, которое превращает их в удивительные сказки.

На крупнейшем ресурсе электронных книг ЛитРес.ру теперь можно приобрести в электронном виде книги Александра Ольшанского "Все люди - братья?!" и "Рашен Баб" - http://www.litres.ru/aleksandr-andreevich-olshanskiy. На сайте ЛитРес.ру можно скачать книги Александра Ольшанского в fb2, txt, epub, pdf и в других форматах, а также читать фрагменты онлайн и бесплатно на любом устройстве – iPad, iPhone, планшете под управлением Android, на любой специализированной читалке. Электронная библиотека ЛитРес предлагает литературу Александра Ольшанского в хронологическом порядке.

Председателю Государственной Думы РФ

НАРЫШКИНУ С.Е.

 

Уважаемый Сергей Евгеньевич!

 

 

Вы возглавляете Оргкомитет по проведению в нашей стране Года литературы. Прошло почти полгода, но, судя по всему, Год литературы проходит формально, и есть опасность, что он не внесет в литературное дело существенных изменений, не нормализует социально-правовое положение писателей, в широком плане - всей творческой интеллигенции. В связи с этим направляю Вам свои предложения в виде полемической статьи  «Год Козы или Литературы?», опубликованной в последнем, майском номере газеты русских писателей «День Литературы» - http://denlit.ru/index.php?view=articles&articles_id=753. Надеюсь,  что она представляет интерес не только для членов Оргкомитета, но и для нижней палаты российского парламента.

Александр Ольшанский

Подкатегории

Кнопка для ссылки на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Для ссылки на мой сайт скопируйте приведённый ниже html-код и вставьте его в раздел ссылок своего сайта:

<a href="https://www.aolshanski.ru/" title="Перейти на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского"> <img src="https://www.aolshanski.ru/olsh_knop2.png" width="180" height="70" border="0" alt="Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского" /></a>