Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

 

После развала Советского Союза два десятилетия литература фактически была отделена от государства, нравственности и духовности народа. В том смысле, что бывшее государственное дело оказалось без попечения государства. Коммерциализация литературного дела породила чтиво, ничего не дающее ни уму, ни сердцу,  во многих случаях не способствующее воспитанию молодого  поколения, напротив, развращающее его, навязывающее чуждые нам идеалы и образ жизни.

Высокохудожественная современная литература не могла конкурировать с низкопробным чтивом, стала издаваться мизерными тиражами, как правило, за счет авторов или спонсоров, не могла больше играть роль, которую играла и играет наша классика ­– способствовать превращению населения в культурном и духовном плане в нацию.

Проблемам в литературном деле было посвящено Российское литературное собрание, состоявшееся 21 ноября 2013 года с участием президента России В.В. Путина. Можно по-разному оценивать его итоги, сомневаться в реализации намеченных мер, но для автора этих строк несомненно одно  – на федеральном уровне власти повернулись лицом к проблемам писателей, издателей, книготорговцев и преподавателей литературы. К сожалению, подготовке собрания не предшествовала широкая общественная дискуссия, оно готовилось аппаратными методами. Этими же методами, надо полагать, ведется сейчас реализация идей собрания, что вряд ли не скажется на комплексности подходов, глубине и эффективности принимаемых мер.

О том, что готовится какое-то мероприятие, посвященное литературному делу, я узнал в октябре. Поскольку литературой профессионально занимаюсь в различных ипостасях более полувека, то у меня накопились некоторые предложения на этот счет. И я 1-го ноября через ректорат Литинститута направил  письмо советнику президента В.И. Толстому, которое размещаю на сайте без каких-либо купюр. Надеюсь, что для коллег по литературе и читателей ее содержание представляет определенный интерес.

  

 

Советнику Президента РФ

Толстому В.И.

 

Уважаемый Владимир Ильич!

 

До меня дошли слухи о том, что Вы готовите серьезное совещание по улучшению дел в нашей литературе. На всякий случай в связи с этим направляю Вам для возможного использования следующие свои предложения:

1.Ни общество, ни власти до сих пор не осознали того, что Россия никак не  может перейти на постиндустриальную модель развития, при которой наука, образование, культура и высокие социальные стандарты являются определяющими для экономического развития и уровня жизни населения. Мешает этому сырьевой характер экономики, многочисленные реформы сугубо либерального толка а-ля 18 век, недавняя задумка  модернизации. Последняя заранее обречена на провал, поскольку ее пытаются осуществить с технологического, технократического конца, тогда как условием ее успешности, кроме подлинной науки, являются интеллектуально-духовные ценности, которые могут обеспечить высокая общая культура и  настоящее, а не ЕГЭшное, образование.

2.Художественная литература является становым хребтом нашей культуры. Она всегда была важнейшим государственным делом и предметом государственной заботы, но кроме периода от 1991 года до настоящего времени. При этом как бы предпринимались меры по защите русского языка, но почему-то в отрыве от русской литературы. В результате – катастрофическое падение общей культуры молодого поколения и его нравственности.

3.Колоссальный вред культуре, в том числе литературе, нанесла бездумная коммерциализация. Высокое искусство и настоящая литература также совместны с коммерциализацией, как гений и злодейство. Невзыскательное чтиво превратилось в главную литературную продукцию, породило даже артельное написание произведений, оказывает такое же «благотворное» влияние на читателей, как, допустим, на снижение преступлений бесчисленные телесериалы о милиции-полиции…

4.В особенно бесправном положении оказались писатели. Писатели всего мира завидовали своим советским коллегам, но в считанные годы вся система социальной защиты художников слова была уничтожена. Разграблено или приватизировано общее имущество писателей –  поликлиники, дома творчества, издательства, журналы и газеты, союзы писателей превратились из «министерств литературы» в жалкие общественные организации, которые не имеют право на государственное финансирование или дотации, прекратились обязательные отчисления издательств в Литературный фонд, что лишило писателей какой-либо материальной помощи в сложные периоды их жизни и творчества. Писатель не имеет права болеть – ему никто не оплатит больничный лист, он не может заработать себе пенсию – как это сделать, если он вынужден издавать книги за собственный счет или спонсоров, которые у нас почти так же часто встречаются, как бегемоты в озере Байкал? В пустоту, образовавшуюся от отсутствия государственного попечения литературы, ринулся фонд Сороса, и хорошо, что властям удалось отучить его от некротических забот о нашей культуре и науке.

5.Без принятия комплексных мер по исправлению положения процесс атомизации общества и падение его морали неизбежно будут прогрессировать. По той причине, что настоящая художественная литература, а не коммерческие литподелки, на основе общих взглядов на литературных героев и явлений нашей жизни способствует превращению населения в нацию и формированию общепринятой морали.

 

Здесь нужна, прежде всего, политическая воля руководства страны. Нужны законодательные акты:

«О гарантиях свободного  художественного творчества в Российской Федерации». Иными словами, это должен быть закон о людях так называемых свободных профессий. Этот закон должен быть посвящен занятиям художественным творчеством, начиная от кружков, студий, художественной самодеятельности, народных театров, самодеятельных объединений молодежи до профессионального художественного  творчества.

В число гарантий со стороны государства должно быть обеспечение социальных прав и благ участникам художественного  творчества, в том числе оплаты периода нетрудоспособности, пенсионного обеспечения профессионалов в области художественного  творчества, которые не состоят на штатной работе где-либо, а существуют лишь на доходы от своего    творчества.

«О профессионально-творческих объединениях художественной интеллигенции». Этот закон должен отправить в окончательное небытие закон о творческих союзах, который мурыжится в Госдуме уже полтора десятка лет.

Новый закон должен выводить творческие объединения из-под закона об общественных организациях, фактически должен создать новый тип профессиональных организаций, сочетающих в себе профсоюзы (в деле защиты профессиональных прав) и производственную деятельность (оказание помощи в реализации профессиональных прав) в области художественного творчества. То есть окончательно похоронить остатки «министерств литературы и искусств», создать вместо них современные объединения в духе закона «О гарантиях свободного  художественного творчества в Российской Федерации».

Важнейшей особенностью этого закона должно стать положение о том, что член профессионально-творческого объединения делегирует часть своих профессиональных прав своему объединению и на этой основе вправе пользоваться всеми его уставными и материальными возможностями. Профессионально-творческие объединения в своей деятельности неизбежно будут использовать богатейший опыт советских творческих союзов, но не в части руководства художественным творчеством своих членов.

«О фондах художественной интеллигенции». К сожалению, Литературный фонд, созданный еще в середине позапрошлого века, а не большевиками, влачит нынче жалкое существование. Литфонд стал образцом для создания фондов других объединений творческой интеллигенции, играл огромную роль в обеспечении материальных и бытовых условий для нормальной творческой деятельности литераторов.

Причина нынешнего состояния Литфонда и его младших  братьев – отсутствие закона об их деятельности, об обязательном отчислении процентов от доходов деятельности издательств, киностудий, СМИ, театров, телевидения, радио, а теперь еще и интернета. Никто не отменял постановление СНК  в середине тридцатых годов прошлого века на этот счет, но его никто давно не исполняет.

 

– «О роли государства в развитии художественного творчества в Российской Федерации». Этот закон обязан, в частности, преодолеть пагубу отделения художественной литературы от государства. Русская литература возникла по недосмотру начальства, но нельзя допустить, чтобы она по этому недосмотру и погибла. Поскольку гибель русской литературы будет означать гибель и России.

Пока настоящая, не коммерческая, русская литература продолжает существовать благодаря подвижничеству писателей, то государство обязано прийти на помощь энтузиастам, продолжающим традиции великой русской литературы в буквальном смысле за свой счет. Национальные республики и некоторые регионы России оказывают существенную помощь своим писателям, но такой заботы нет на федеральном уровне, нет ее и от московских городских властей.

Дело, точнее безделье, тут зашло настолько далеко, что московские писатели как-то высказали  мечту о том, чтобы на литературу власти выделяли хотя бы 1 процент средств не от всех расходов на спорт, а лишь от стоимости олимпийского трамплина в Сочи. Внимание к физическому здоровью – это прекрасно, но такое же внимание должно быть и к духовному здоровью, в первую очередь, к литературе, которая является фундаментом многих видов искусств.

Отсутствие на протяжении многих лет в посланиях Президента Федеральному Собранию упоминаний о художественной литературе и искусстве, о духовном здоровье, отсутствие в числе награждаемых в Кремле деятелей культуры писателей говорит о том, что структуры власти не интересуются литературой и не знают, что в ней происходит. Причиной тому является то, что «министерством литературы» был Союз писателей, и министерство культуры не вмешивалось в его деятельность. Но «министерства литературы» нет уже более 20 лет, от него осталось лишь название, а министерство культуры, как и встарь, не занимается литературными делами. Так и произошло отделение государства от литературы.

Внимание государства необходимо:

– расширению сети государственных издательств и журналов, дотируемых им. Требуется значительное расширение возможностей единственного государственного издательства «Художественная литература», создание таких же издательств детской литературы, для молодежи и юношества, национальных литератур России на русском языке, поскольку для писателей из национальных республик РФ такое издательство могло стать открытым окном в мировую литературу.

– созданию унитарной государственной книготорговой организации. Книготорговля в советские времена вполне обходилась так называемой книготорговой скидкой в размере 25 процентов от цены реализации книг. Сейчас аппетиты книготорговцев, как правило, начинаются в районе 200 процентов от отпускной цены издателей. Такое положение нетерпимо, книги стали недоступны широким слоям населения, тиражи художественной литературы, исчисляемые раньше десятками, а то и сотнями тысяч экземпляров, упали до сотен экземпляров, тиражи в несколько тысяч доступны лишь непритязательному чтиву, которое культивируются деятелями от коммерциализации литературы.

Государственная книжная торговля сделает хорошие книги доступными широкому читателю, позволит отделить в литературе овнов от козлищ, будет способствовать экономии средств при формировании фондов государственных и муниципальных библиотек, библиотек образовательных учреждений. Немаловажно и то, что госторговля будет иметь больше возможностей  для продвижения наших книг в страны СНГ и дальнее зарубежье. Очень важно то, что она будет изучать запросы читателей и делиться с ними в первую очередь с государственными издательствами. Существенно также то, что частичное возвращение государства в издательское и книготорговое дело  улучшит работу и частных издателей и книготорговцев, поскольку им придется конкурировать не только между собой, но и с государственными предприятиями.

– созданию достойной системы оплаты творческого труда литераторов. Сейчас сложилась несправедливая и уродливая практика оплаты труда авторов художественных произведений. В советские времена существовали ставки авторского гонорара в зависимости от объема произведения и тиража издания. Система не без недостатков, но гораздо лучше, когда писатель издает книги за свой счет или издатель вынуждает его согласиться на мизерный гонорар. Во всем мире труд писателя оплачивается в виде роялти –процентной ставки  в размере 6-12 процентов от цены сброшюрованного экземпляра. Применяется также паушальная оплата – закупка прав на использование произведения. У нас такая практика не нашла места.

Уродливым следствием неблагополучия с оплатой литературного труда стало появление не авторов, а как бы брендов под авторским именем, на которого работает артель «литературных негров». Издатели раскручивают такие бренды. О каком-то соблюдении авторских прав здесь не может быть и речи, поэтому законодательство должно быть дополнено статьей о серьезной уголовной ответственности  лиц, использующих труд «литературных негров» - как «авторов», так и издателей.

Навязывать государственные ставки оплаты труда авторов коммерческим  издательствам было бы нонсенсом, но такие ставки должны быть у государственных издательств, что неизбежно приведет к использованию их коммерческими структурами на добровольной основе. Иначе они не выдержат конкуренции с государственными издательствами.

Оплата труда по созданию художественных произведений традиционно называется гонораром, авторским вознаграждением, что создает условия для ущемления трудовых прав писателей. Если труд по закону должен обязательно оплачиваться, то авторское  вознаграждение можно платить, а можно и не платить. Не случайно в Трудовом кодексе РФ  литературное творчество даже не упоминается, а в перечне профессий, утверждаемом, правительством,  «писатель» вообще отсутствует.

 

– созданию Государственного литературного агентства. Такое агентство нужно для нормализации положения в области художественной литературы, оно же должно играть серьезную роль в реализации государственной политики в ней.

Необходимость создания механизма такой реализации диктуется тем, что сейчас, особенно в связи развитием интернета, авторы высокохудожественных литературных произведений не могут конкурировать с коммерческими проектами, не в состоянии защитить свои права в интернете. Происходит это по той причине, что высокохудожественные произведения попросту тонут в мутном потоке всевозможной литературщины, выбрасываемой на рынок коммерческими издательствами. Настоящее литературное произведение всегда оригинально или даже уникально, не вписывается в никакие «серии», «библиотеки» и т.д. Это сказывается на тиражах таких произведений, поскольку раскрутка любого из них, реклама для издателя-коммерсанта представляется в финансовом плане сомнительным делом. Ко всему прочему, агентское  дело в литературе у нас не развито – по причине несоблюдения законов в области авторского права.

Сложится совсем иная ситуация, если права на произведения будут принадлежать  Государственному литературному агентству – сам факт наличия его копирайта будет свидетельствовать, что это не чтиво и не литературная поделка. Основными задачами такого агентства должны являться: ведение реестра высокохудожественных литературных произведений и их правовая защита, закупка у авторов новых произведений  такого уровня (по примеру  музеев и галерей, которые на государственные средства или пожертвования спонсоров закупают произведения художников), уступка  прав на охраняемые произведения в целях использования в внутри страны, так и за рубежом, а также с целью использования в виде театральных постановок, сценариев фильмов и т.д. При разумной постановке дела в агентстве его деятельность  может быть не только самоокупаемой, но и высокорентабельной.

– учреждению специального Авторского банка с государственным участием.

Создание такого банка, где проценты по займам были бы щадящими, помогло бы художественной интеллигенции, в том числе и писателям, реализовывать свой творческий потенциал. С воссозданием фондов творческой интеллигенции они могли бы значительные средства направлять своим подопечным через Авторский банк.

В связи с вышеизложенным целесообразно принять комплекс законодательных мер по стимулированию спонсорской помощи писателям и их объединениям, государственным  издательствам и государственной книготорговой сети  путем предоставления налоговых льгот.

Надеюсь, что эти предложения помогут  в поиске оптимальных решений для исправления положения дел в области художественной литературы.

С уважением   –           Александр Ольшанский

 

Александр Андреевич Ольшанский, писатель, публицист, руководитель семинара прозы на Высших литературных курсах, председатель правления Содружества выпускников Литературного института имени А.М.Горького

 

 

 

 

Комментарии   

0 # Нынешняя власть в России и литературное делоMens Nike Shox R6 06.01.2015 13:57
Woah! I'm really enjoying the template/theme of
this blog. It's simple, yet effective. A lot of times it's challenging
to get that "perfect balance" between user friendliness and appearance.

I must say you have done a great job with this.
Also, the blog loads extremely quick for me on Safari.
Exceptional Blog!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Кнопка для ссылки на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Для ссылки на мой сайт скопируйте приведённый ниже html-код и вставьте его в раздел ссылок своего сайта:

<a href="https://www.aolshanski.ru/" title="Перейти на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского"> <img src="https://www.aolshanski.ru/olsh_knop2.png" width="180" height="70" border="0" alt="Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского" /></a>