Рейтинг:  1 / 5

Звезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Александр Ольшанский

 

Перефразируя слова Л. Толстого, можно сказать, что у нас очень мало похожих, то есть счастливых, семей. И несчастны российские семьи по-своему и особенно несчастны – по причине недавнего прошлого и нынешнего бытия, опускающегося порой попросту до паскудства, животного, а не человеческого уровня. Наше общество для семейного счастья мало приспособлено – причин тому множество.

Не надо завидовать тем, кто в эпоху разграбления страны хорошо погрел руки. Только представьте себе существование среди нищих, завидующих и ненавидящих тебя сограждан, в окружении охранников, способных предать, если им больше заплатят, чад, не знающих что такое трудиться и зарабатывать на жизнь, жен, пресыщенных фитнесами, бутиками, педикюршами и маникюршами, любовниками и любовницами, родственников, ждущих от тебя пожертвований и подачек... Существование в атмосфере постоянного страха и постоянной опасности, и чтобы их уменьшить, приходится искать пристанища на Западе – разве может быть семья в таких условиях быть счастливой? Богатство, да еще неправедно нажитое, - не страховой полис ни семейного, ни индивидуального счастья. Тем более что богатыми у нас во многих случаях стали те, чей интеллектуальный, культурный, духовный и нравственный уровень, как говорится, ниже плинтуса.

Конечно, если человек заработал состояние честным трудом, своим талантом, то у него в силу его личностных качеств гораздо больше шансов устроить семейную жизнь по благопристойным лекалам. Но такие у нас редкость.

На другом конце этого явления – бедность, которая является у нас матерью семейного несчастья. Точнее - злобной мачехой. Большевики во имя своих сумасбродных идей типа всемирной революции или победы коммунизма во всем мире держали население в лучшем случае на минимуме материального достатка. Их борьба за власть в гражданской, красный террор в ответ на якобы белый террор, уничтожение паразитирующих классов нанесли чудовищный удар по семьям, национальной генетике. Во время коллективизации они уничтожили самый активный слой трудового крестьянства, назвав тех, у кого была пара быков или лошадей кулаками, и репрессировали их. Организовали голодомор сразу после коллективизации, опустошивший множество сел и деревень во многих районах страны. Эти акции, без учета потерь в двух мировых войнах, обошлись стране во многие миллионы жизней.

Только в последние годы советской власти, в дряхлый период развитого социализма, люди жить стали лучше, жизнь налаживалась. Однако власть имущие не сумели накормить народ, изжить такое позорное явление как колбасные электрички, вечный страх у населения, что не станет ни соли, ни спичек. В Кремле не смогли распорядиться огромным потенциалом страны для устройства достойной жизни народа, а построить в СССР социализм с человеческим лицом мировая закулиса попросту не разрешила.

Пусть читатель вспомнит в этом месте семьи своих дедушек и бабушек. У моего деда по отцовской линии было восьмеро детей, у моих дядей и теток уже пятеро моих двоюродных сестер и братьев, у своих родителей я был пятым ребенком. Первый Дмитрий умер младенцем, второй Дмитрий умер от дизентерии в 1944 году, будучи курсантом Пензенского артиллерийского училища – отцы-командиры так воровали, что будущие офицеры добывали питание на помойках. У сестры две дочери и сын, у брата детей не было, у меня – один сын. По материнской линии – дед-пролетарий погиб в революцию 1905 года в Харькове, бабушка с горя наложила на себя руки, оставив троих круглых сирот. Самого старшего из них Гавриила, солдата еще первой мировой, фашисты сожгли заживо в хате, у самого младшего, дяди Ивана, был сын. Не густо. И такое же положение во всех наших семьях.

Если бы мы поменялись в самом начале ХХ века, допустим, местом жительством с США и оказались подальше от заклятых «друзей»-соседей по континенту, то только славянское население Большой России, включая Украину и Белоруссию, приближалось бы сейчас к полумиллиарду, а с учетом всех народов и народностей, входивших в Советский Союз, равнялось бы минимум 800-900 миллионам человек. Но нам не позволили быть многолюдными и счастливыми в семейном плане. И не будут позволять впредь – это надо зарубить себе на носу всем и навсегда, кто имеет хоть какое-то отношение к формированию внешней политики страны. Не надо расслабляться от улыбок или льстивых слов дам и господ из числа так называемых партнеров: они жизненно заинтересованы в том, чтобы в богатейшей стране по сырьевым ресурсам было как можно меньше населения, поскольку ресурсы планеты истощаются и хозяином на ней в XXI веке станет та страна, которая ими обладает.

В свое время борьбу за жизненное пространство и ресурсы нашей страны я назвал Великой антирусской войной, которую ведет европейский бомонд еще со времен супостата Бонапарта, и она лишь будет лишь обостряться, принимая всё более изощренные формы, а если дадим слабину, то и не исключена прямая военная агрессия. Ведь НАТО приближается к нашим границам не с целью добродушно поулыбаться нам…

Оставим наше далеко не безоблачное будущее, обратимся к своему прошлому и настоящему. При этом я не буду утомлять читателя выкладками, статистикой, глубокомысленными пассажами ученой братии, а буду говорить о том, о чем я думал не один десяток лет и к каким умозаключениям пришел.

Что такое семья? Самый примитивный ответ: 7 Я. Или: ячейка государства. Последнее выражение любили большевики, выкашивая эту несчастную ячейку беспощадно и регулярно вдоль и поперек. В наше примитивное время ответ в легковесной речовке: «Папа, мама и я – дружная семья». Не столько дружная, сколько убогая…

Семья – это, прежде всего, часть рода, который в эпоху классового подхода как содружество родственников, как единого племени по признаку кровного родства или свойства, практически перестал существовать. В двадцатых годах прошлого столетия большевики хотели подменить его сельскохозяйственными коммунами, где все было максимально обобществлено, пожалуй, кроме жен и мужей. В Нижнем Новгороде я как-то попал в дом-коммуну, который представлял собой гигантскую коммуналку. Из того же разряда и дом Наркомфина в Москве. Все эти эксперименты ни на иоту не продвинули к коммунизму, ни к семейному счастью.

Благими намерениями известно, куда мостятся дороги. Вот что писал В.Ленин: «Втянуть женщину в общественно-производительный труд, вырвать ее из «домашнего рабства», освободить ее от подчинения – отупляющего и принижающего - вечной и исключительной обстановки кухни, детской – вот главная задача. Это - борьба длительная, требующая коренной переделки и общественной техники и нравов. Но эта борьбы кончится полной победой коммунизма». Жизнь показала, чем это кончилось. Тяжелейшим ударом по семье, сделало женщину добытчиком и кормильцем, заставило ее бить костыли и таскать шпалы на железных дорогах, вынудило в массовом порядке занимать самые низкооплачиваемые и непрестижные работы. Большевики на рождение ребенка давали декретных две недели – боялись, что женщина ускользнет из их рук. Мне рассказывала поэтесса Софья Петренко, полковник в отставке, как она в обеденный перерыв родила ребенка, а после обеда вышла на службу!

В таких условиях женщина вынуждена была сокращать свою семью до минимума. Из семейного «рабства» в настоящее социально-общественное рабство - вот чем всё это обернулось. «Я и баба, и мужик, я и лошадь, я и бык» - вот как в народе оценили «мудрую» ленинскую политику. Если к этому добавить, что главным идеологом семейной жизни и воспитания детей в стране была бездетная Н. Крупская, то «коренная переделка и общественной техники и нравов» обрекла институт семьи на прозябание и борьбу за выживание.

В результате такой политики, (в отношении так называемых паразитических классов, включая сюда и «мелкобуржуазных» крестьян, она была, в сущности, людоедской), чрезвычайно ослабли как вертикальные семейные связи, так и горизонтальные, родовые. К тому же, как заявил Сталин в 1931 году, у нас не было истории, была лишь история царей и войн. Как тут не вспомнить слова Пушкина: «Неуважение к предкам есть первый признак безнравственности»?

Этот признак никак у нас не может покинуть первого места. Зайдите в Интернет, наберите в поисковой строке Яндекса «уважение к предкам» и нажмите «Найти». «Искомая комбинация слов нигде не встречается» - таков нравственный приговор Яндекса нашему обществу. Понимаю, что есть другие поисковые системы, но в течение месяца ни в одном городе России, ни в одном регионе никто не поинтересовался, что же это такое - «уважение к предкам». Может, предки – далековато? Наберем «уважение к родителям» - 11 запросов на всю Россию. «Любовь к маме» - 31 запрос, «материнская любовь» - 508, причем, судя по всему, причиной тут Некрасов – благодаря ему есть еще 106 запросов. А как с отцами? О любви к ним запросы в разных редакциях в сумме не превышают цифру 50.

Чтобы понять, как у нас относятся к старшему поколению, достаточно проехать несколько остановок в московском метро. К «дожителям», как изволил выразиться Г. Греф. Раскрашенные девицы и добрые молодцы, развалившиеся на льготных местах, увидев пожилого человека, тут же закрывают глаза, делая вид, что они его не видят. И это в лучшем случае! В худшем просто будут на стариков презрительно взирать как на ненужную мебель. Даже юноши так называемой кавказской национальности, которые в родных местах в пустом автобусе будут стоять до тех пор, пока старшие им не разрешат присесть, в Москве ведут себя тоже, как распоследняя лимита. Семья начинается с уважения к родителям, к старшим. Но чиновники или депутаты, от которых зависит наведение порядка в метро, на нем же не ездят…

Ну а как, скажем, дела у «года семьи»? Запросов со словами «год семьи» в марте было около 50 тысяч, слово «семья» содержалось более чем в 415 тысяч запросов. Статистика радующая, говорящая о том, что проблемы семьи волнуют россиян, в обществе есть понимание того, что с семьей у нас неблагополучно, и оно готово помочь ей.

И все-таки мне представляется, что исправление положения надо начинать с восстановления семейной вертикали. Как-то я уже писал о необходимости генетических паспортов для россиян. Ведь нынешней разновидностью «орластых», пришедших на смену «серпастым и молоткастым», нас осчастливили для удобства так называемых правоохранительных органов и сонмища присутственных мест, где на пятой секунде вашего там появления требуют предъявить паспорт. Нужен он еще для пересечения границ, для вклеивания виз – позорного мыта с гостя. Теперь и отпечаток пальца заставят предъявлять, и радужку глаза станут сравнивать. Но к теме нашего разговора все эти бюрократические игрища не имеет ни малейшего отношения.

Каждому из нас гораздо важнее иметь генетический паспорт. После проведения сплошной такой паспортизации, а она давно технически возможна и вряд ли дороже обойдется стоимости нового зарубежного паспорта (1000 рублей, треть средней месячной пенсии – за что?!), каждый из нас обретет огромное количество родственников – ведь мы же не знаем, как звали всех наших дедушек и бабушек! Восстановленные семейная вертикаль и родственная горизонталь позволят каждому осознать свое место на генеалогическом древе, заставят задуматься о корнях и предках. В результате генетической паспортизации исчезнет такое явление как национализм, национальная исключительность, поскольку исследования покажут, что каждый из нас в историческом плане - наследник многих народов. Взамен этому вырастет значение культурно-духовной самоидентификации, когда не нация, а принадлежность к национальной культуре станет определяющей. Кроме того, наши генетические данные станут программой для медиков, которые будут знать, какие болезни нас ожидают, и что следует предпринять для их предупреждения. Другие специалисты помогут правильно выбрать профессию, обратят внимание на наши прирожденные особенности. В конце концов, у людей меньше будет ошибок и трагедий, значительно вырастет средняя продолжительность активной жизни.

Мне могут возразить: у многих народов без генетических исследований каждый знает своих предков до восьмого колена включительно. У неславянских народов семейно-племенные связи действительно оказались гораздо устойчивее – те же тейпы у вайнахов или жузы у казахов. Интересна с этой точки зрения узбекская, точнее, исламская, махаля - форма местного самоуправления в квартале, небольшом микрорайоне, но которая учитывала и учитывает, прежде всего, родственные интересы жителей. После 1991 года пошел быстрый рост национально-культурных автономий, а вместе с ними и национальных, религиозных общин. Началось формирование также православных общин. Признаки, хоть и хилые и единичные, возрождения общинного бытия на новом уровне? К сожалению, православные общины характерны больше для зарубежья, а не для собственно России.

В связи с этим вспомнились мне любопытные явления, с которыми сталкивался сам. В далекой юности я работал механиком сначала в известковом карьере, а потом в колхозе в селе Большая Каменка, которое всего в нескольких километрах от Изюма и которое когда-то принадлежала первому директору Царскосельского лицея В.Ф. Малиновскому, а потом его сыну Ивану Васильевичу, одному из самых близких друзей Пушкина. Так вот в этом селе всеми делами распоряжался, наверное, и сейчас распоряжается семейный клан Заднепровских. Сама фамилия указывает на их происхождение. Помню бухгалтера колхоза с такой фамилией, каких-то колхозных начальников – Заднепровские держали всё в своих руках, в том числе оказывали решающее влияние и на председателя артели. Естественно, что были недовольные, но семейный клан справлялся с ними. А ведь в нашей стране немало сел и деревень, где все родственники и однофамильцы, но они ничем, по сути, не отличаются от многофамильных населенных пунктов, что свидетельствует о том, что родственные связи не очень-то влияют на положение семей и никак не учитываются и не используются властями и нашим, бесправным, беспомощным и дышащим на ладан, обществом, которое лишь для блезиру можно обозвать и гражданским.

Более того, родственных, фамильных связей сейчас опасаются. Прояснение своих родовых корней вызывает интерес, но чтобы как-то сорганизоваться, сплотиться в какую-то фамильную, родственную организацию – ни-ни. Несколько лет назад мы, трое Ольшанских, никогда не видевших друг друга, познакомившиеся в Интернете, решили создать международную ассоциацию своих однофамильцев. Фамилия громкая, ее история интереснейшая, в древности – княжеская, имеющая отношение к европейской королевской династии Ягеллонов и к нашим Рюриковичам – от сына Дмитрия Донского Василия до Ивана Грозного. Хорошо, что никто из известных мне Ольшанских не претендует на родство с ними. Потом Вадим Ольшанский из Краснокамска создал фамильный сайт, на него заходят несколько десятков посетителей в день, но никакой ассоциации, никакого фамильного клана создать так и не удалось. Инерция советских времен: иметь родственников из «паразитических» классов опасно, особенно за рубежом? Убеждение «моя хата с краю» не дает проснуться интересу или все-таки удалось западным компрачикосам-«цивилизаторам» вогнать в генетику нашего сознания воинствующий индивидуализм? Или это признак, пусть и косвенный, неумолимого исчезновения семьи?

Пример из недавнего прошлого. Четверть века назад я оказался в компании с писателем С. Шуртаковым, известной защитницей и знатоком старины Н.Молевой, двумя генералами с золотыми звездами на груди, которая приехала в Ярославль защитить памятники старины, которые там активно сносились. Вечером нас нелегально, чтобы власти не прознали, привезли к себе домой закоперщики этой акции - члены молодежной коммуны, в которую объединились хорошо знавшие друг друга семьи. Они занимали целый этаж в доме, по очереди готовили еду на всех, вносили деньги в общую кассу, жены из числа учительниц занимались со всеми детьми иностранными языками, литературой или другими предметами. Молодежная коммуна, освободившаяся во многом от бытовых проблем, вела насыщенную и интересную жизнь. В то время я не мог писать о них, а потом все было некогда съездить к ним, да и адреса не знал и не знаю – весь Интернет перерыл, а об этой коммуне ни слова. Это была инициатива снизу и, конечно же, интересно: она еще жива, а если прекратила свое существование, то почему?

Традиционная крестьянская семья в дореволюционной России держалась на нескольких китах. На экономическом: многочисленным семьям община выделяла больше земли, ее легче было обрабатывать, стало быть, это благотворно сказывалось на материальном положении. Религиозно-нравственный кит: Бог ребенка дал, Бог его взял – что обеспечивало, как ни кажется в наше время жестоким, естественный отбор в подрастающем поколении. Никаких абортов никто не делал, выкидыш считался божьим наказанием. Разводы практически были невозможны, жена при вступлении в брак давала обещание подчиняться во всем мужу. Патриархально-традиционный кит: в семьях, как правило, под одной крышей жило несколько поколений. Уважение к старшим было непререкаемым законом, обязанность детей докормить до старости родителей – тоже. Старшие имели всю полноту власти над младшими, это позволяло молодому поколению осваивать опыт старших, учиться уму-разуму, а не набивать шишки на ровном месте, впитывать традиции, на которых держалась семья.

У казачества, у которого был полувоенный быт, за порядком строго следили старики. Атаман был атаманом, но без поддержки стариков он был никто, поэтому «обчество» помогало семьям увечных или погибших казаков. Женщина-казачка играла в семье более заметную роль, чем в обычной крестьянской, по-казачьи - иногородней, семье, поскольку на ее плечи после ушедшего в поход казака и его семейные обязанности. Большевики порушили эту отлаженную за многие поколения полнокровную жизнь, организовав на исходе гражданской войны расказачивание, в процессе которого погибло несколько миллионов человек.

В России существовал писаный семейный кодекс – «Домострой», высмеянный и опошленный всевозможными либерально-необузданными щелкоперами забугорного розлива, которым пришелся бы по душе, скажем, «Доморазлад». Пока Россия придерживалась «Домостроя», ее население стремительно увеличивалось, русские казаки дошли до Калифорнии, а как только стали высмеивать «Домострой» - НАТО оказалось в нескольких десятках километров от Санкт-Петербурга. Только за последние 15 лет Россия потеряла 9 миллионов человек, преимущественно славянского происхождения.

А наши феминистки ратуют за регулирование семьи с помощью бесплатных презервативов, раздаваемых школьникам. Что-то не слыхать об активной деятельности феминисток в наших мусульманских республиках, скажем, на том же Кавказе. У нас феминизм так и прет из телевизоров: если в нем не вещают закоперщицы, то показывают бесконечный шабаш феминизированных девиц – трясущихся, воющих и подвывающих, обходящихся несколькими квадратными сантиметрами ткани для условного прикрытия наготы. Интернет – вообще Содом и Гоморра. В мусульманских семьях придерживаются традиционного образа семейной жизни, поэтому у них и семьи многодетны. И не в пример нам они не спешат примкнуть к «цивилизации», приобщить своих дочерей к феминизму.

В принципе я не против феминизма, но того, который защищает женщину в семье, в обществе, на работе, повышает ее роль, как матери и хранительницы семейного благополучия, борется за достойные для нее социальные условия и гарантии, а не того, который противопоставляет женщину мужчине, пропагандирует сексуальную распущенность, лесбиянство, вырывает женщину из семьи, ставит ее в какое-то особое, ничем не обусловленное и мотивированное, положение в обществе, позволяет ей оставлять детей в роддомах и т.д. и т.п. Феминизм, который борется за женщину только на том основании, что у нее по-другому устроены половые органы, «забывает» в борьбе права ее детей, представляется одним из «безбашенных» нравственных уродств и социальных извращений.

Чего же добились наследницы Розы Люксембург и Инессы Арманд вкупе с либерал-радикалами? Прежде всего, того, что с женщины сорваны все покровы, уничтожен ореол ее загадочности и святости. Они принародно раздели женщину, превратили ее, с одной стороны, в куклу, безделушку, которая занята похудением, мажется, красится, прокладывается, вихляет и трясет своими округлостями и прелестями, а с другой – в товар, который можно купить и продать, в том числе в рабство для сексуальной эксплуатации в зарубежных борделях. Школьницы мечтали стать валютными проститутками – вот и домечтались. И только сейчас, когда ситуация стала совершенно нетерпимой, наши небыстрые разумом госмужи стали ужесточать меры наказания за продажу людей, задумались над тем, что только в 2007 году в стране куда-то исчезло около 50 тысяч детей и подростков!

Многие из них стали жертвами педофилов или пошли, извините за натурализм, за границу на запчасти. Законы у нас так защищают их права, что, как говорят, они и особенно педерасты-педофилы повалили к нам со всех концов света. Общественное мнение буквально кипит от негодования, ну а наши власть имущие не спешат принять законы, суровые и справедливые, защищающие наших детей и внуков, а не это двуногое зверье. У них земля должна гореть под ногами, им должны быть созданы самые невыносимые условия существования в нашем обществе. А сегодня их за хорошее поведение досрочно освобождают из мест заключения, они снова насилуют и убивают, а их снова досрочно за хорошее поведение освобождают...

Римскую империю погубили развращенные женщины и свинцовый водопровод. А нас погубит вместо свинцового водопровода – нефть. Если мы не осознаем эти опасности и не примем адекватные меры по нейтрализации угроз. Забугорные советологи в основу своих антисоветских программ закладывали так называемую латентную гомосексуальность Ленина, исходя из нее находили уязвимые места в идеологии и практике Советского Союза, концентрировали на них свои удары. Сейчас по двадцать четыре часа в сутки ведется чудовищное наступление на мораль, прежде всего на мораль женщины. Нравственное разоружение общества - уже пройденный этап, но не все женщины развращены, поскольку большинство из них не спешат пополнить ряды продвинутых, украсить собой панель, удариться в лесбиянство. Наши заклятые «друзья» знают, что развратить женщину - значит уничтожить общество. Поэтому ставка делается на подростков и молодых девушек, с ранних лет им сворачивают мозги набекрень, прививают убеждение, что успеха допустимо добиться любой ценой.

Присмотритесь к образцам так называемых успешных женщин, которые навязываются телевидением. Вроде бы изящные красавицы, но умеют драться со всеми спецназами на свете, бьют обязательно мужиков в пах, все они каратистки и ниндзянки, владеют любыми видами оружия, умеют стрелять как снайперы, не ведают ни страха, ни сострадания, ни угрызений совести. Как правило, женщины в телеподелках являются самыми коварными интриганками, организаторами убийств, несчастий, при этом мужчины трактуются как недотепы или недоноски. Насмотрится молодой человек подобного видева – всю жизнь будет, как черт ладана, опасаться бывшего прекрасного пола, ни за что не свяжет жизнь с чудовищем, бабушки которого когда-то носили юбки. Деды этого чудовища поступали в соответствии с советом Сократа: «Женись несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая – станешь философом». Современные молодые люди сразу предпочитают идти в философы, в крайнем случае, после неудачной и краткосрочной попытки обрести семейное счастье, которая в большинстве своем заканчивается разводом.

Будем справедливы: наши семьи в беде оказываются в большинстве случаев по вине сильного пола: мужья беспробудно пьют, не заботятся как следует о благосостоянии ближних, не исполняют отцовские обязанности, бегают от алиментов…

Объявление года семьи надо расценивать, прежде всего, как принципиальный отказ от гайдаровско-чубайсовского курса ельцинских геростратовских реформ, уничтоживших в стране инфраструктуру, назовем ее просемейной. Если в древности иностранцы назвали Русь страной городов, то к концу ХХ века она стала страной градообразующих предприятий. Это означало, что предприятие заботилось о жилье, учебе, здоровье, отдыхе своих работников и о подрастающей смене, которая придет в цеха на смену отцам и матерям. Команда «в розовых штанишках» решила отделить производство от социалки, прихватизаторам предприятий зачем эта головная боль? Вся социалка была сброшена на плечи местным властям, пошли гулять теории о том¸ что в России, по крайней мере, треть нерентабельного населения. В соответствии с ними рожать детей, учить их, заботиться об их здоровье было нерентабельно, не говоря уж о стариках, которые вообще выставлялись лишними нахлебниками и подлежали скорейшему сживанию со свету, чтобы не мешали капсчастью молодых.

Отрыжки этих теорий, кстати, забугорной выпечки, обнаруживаются в том, что на социальные нужды в нашем бюджете выделяется в процентном отношении в три раза меньше средств, чем в среднем в Евросоюзе. На образование там выделяется, например, 12 процентов бюджета, в Японии – 15, а у нас всего 3, но, правда, под неумолчный шум о национальном проекте по образованию. Оттуда же и происхождение наших позорно-мизерных пенсий «дожителям» – политика эта не столько социальная и материальная, сколько нравственная, разлагающая и антиобщественная по своей направленности. Как можно доверять обществу и государству, надеяться на него, защищать его, если оно так относится к старикам? Ведь это будущее каждого.

По дешевке были распроданы детские сады, дома пионеров и школьников, стадионы, спортивные секции, бассейны стали не по карману родителям. Ведь детские учреждения не подлежали прихватизации, так почему же не вернуть их детям? Даже в Москве, где принята программа строительства детских садов, длинные очереди за местами для детей, вообще без соответствующей мзды ребенка туда не устроить и без нескончаемых поборов. О каком выправлении демографической ситуации можно вести речь, если еще нерожденному ребенку надо выбивать место в саду, если рождение малыша нередко оборачивается уходом женщины с работы, потому что она вынуждена сидеть с ним дома, а плата за нахождение ребенка в детском учреждении так задрана, что выгоднее не работать?

А в чьих руках сейчас гигантская сеть пионерских лагерей и детских здравниц, позволяющая по нынешним меркам буквально за копейки отправлять детей и подростков за город, а то и к морю? И сейчас такое возможно, да только большинству семей это не по карману. Болтаются ребята по улицам, предоставленные сами себе. Праздная голова, как известно, мастерская дьявола, вот и становятся они легкой добычей криминальных структур, наркодилеров, педофилов… И какой же ответ на эту проблему? «Проведение комплексной оперативно-профилактической операции «Подросток-семья» силами МВД России. Такое «адекватное» реагирование содержится в плане основных мероприятий по проведению года семьи в 2008 году, который является приложением к постановлению правительства РФ от 12 октября 2007 г. № 1405-р. Удар не по причинам, а по их следствиям. Если вообще-то он состоится, этот удар. Ниже еще будет возможность пристальнее взглянуть на этот документ.

У нас, да и не только у нас, есть кассандры с учеными степенями и профессорскими званиями, которые пророчат отмирание семьи в ближайшем будущем. Так и хочется настоятельно рекомендовать им обкатать свои теории в выступления в тех казачьих станицах, где семьи дают обещание завести не мене пяти детей. Боюсь, что в конце их выступления слово возьмет казачья нагайка, и кассандры приобретут опыт обретения самых чувствительных «рецензий». Пробу на истинность или верность своих учений не мешало бы проверить и у соседей поюжнее - в мусульманских аулах Кавказа.

Конечно, теории эти надуло с Запада. Наша интеллигенция потому, видимо, и называется интеллигенцией, что не дотягивает до интеллектуалов, падкая на забугорное чужебесие, катит, подобно навозным жукам, всякое дерьмо оттуда и при этом еще гордится своей европейскостью и «цивилизованностью».

Западные интеллектуалы пугают европейцев упадком и даже исчезновением у них института семьи, причем пугают на фоне растущей исламизации Европы. Вот, мол, вы зажрались, отравились благами и комфортом, вам лень даже рожать детей, но учтите, вам на смену идут мусульмане, у которых крепкие и многочисленные семьи. И расчет здесь на то, что европейцы осознают всю бесперспективность своего благодушия. А наши кассандры попугивание принимают за науку и начинают «достижения» вколачивать в сознание россиян. И социализмом пугали, и коммунизмом пугали, но почему-то у нас, а не в Европе, они, рожденные в измученных схоластикой мозгах, внедрялись в качестве новых социально-политических систем и способов устройства счастливой жизни. Поэтому теории, на которых красуется лейбл «Маde in Europe», надо, как минимум, проверять на наличие у них второго дна.

А теперь поразмышляем, почему наши семьи малодетны. Посмотрим, как это выглядит не в теориях, а в жизни.

Проблема жилья. Есть такой национальный проект, с запуском которого цены выросли так, что жилье для основной массы населения стало недоступным. В Москве есть жилищная программа для молодых семей, около половины всего строящегося жилья является социальным. Но Москва - не Россия. В столице еще сохранились какие-то благодеятельные реликты социализма. В целом же Россия гораздо «прогрессивнее» - бесплатное жилье в ней стало социальным преданием, а не действительностью.

Что значит для семьи родить ребенка? Первый ответ на этом вопрос тоже вопрос: где будет стоять его кроватка? То есть семья, задумавшая обзавестись ребенком, должна иметь приспособленное для нормального развития маленького существа жилье. А если два или три ребенка? У нас же остались нормы положенного жилья человеку еще советские, поэтому проблема сразу упирается в то, что раздвинуть стены нашей извечно малогабаритной квартиры для увеличивающейся с каждым годом семьи практически невозможно. Дети рождаются гораздо быстрее, чем собираются документы, необходимые для улучшения жилищных условий. Гораздо быстрее, чем оформляются документы на право приобщения к ипотеке. В условиях дикого капитализма, всеобщего взяточничества и жлобства, практически невозможно без невероятных усилий въехать в более просторную квартиру.

Из этого следует, что нужно пересмотреть нормы жилищной площади на каждого человека, принять за основу среднеевропейские нормы, не облагать налогом «лишние метры», то есть сделать так, чтобы рождение ребенка не превращалась в жилищную катастрофу. Соответственно, давно пора дать по рукам чиновникам, наживающимся на строительстве, установить жесткие нормы прибыли для всего шлейфа предприятий, снабжающих стройматериалами и возводящие жилье. Думается, что цены на квадратные метры сразу упадут в несколько раз, особенно жлобствующие стройспекулянты покинут эту нишу, уменьшится объем возводимого жилья, но зато оно станет доступным большинству россиян.

Благое дело – выделение жилья молодым семьям в сельской местности: учителям, врачам, ветеринарам. В советские времена во многих колхозах и совхозах предоставляли готовые домики тем семьям, кто приезжал к ним работать – дояркам, механизаторам, даже разнорабочим. Ошибались по поводу некоторых приезжих, но продолжали давать жилье. Разгромленные колхозы и совхозы, конечно, на это неспособны, рассчитывать на фермеров пока рано. Может, со временем кое-кто из них превратится в латифундистов, и они смогут позволить себе строить жилье для работников. Стало быть, надежда тут лишь на государственную помощь, на льготные кредиты для строительства жилья. А как приятно смотреть на репортажи, когда власти на местах, скажем, после рождения третьего ребенка прощают кредит молодой семье, который она взяла для строительства своего семейного гнезда!

Мы в мгновение ока позаимствовали худшие, нередко отвратительные, стороны жизни на Западе. Одно из таких приобретений – супердорогие детские вещи: обувь, одежда, коляски, игрушки, школьные принадлежности… Капитализм не брезгует с максимальной жадностью эксплуатировать исконные человеческие чувства. Поэтому детские вещи зачастую дороже мужских и женских. Поскольку производство товаров для детей в стране не стимулируется как следует, то нам завозят всевозможные третьесортные вещи, которые продаются по баснословным ценам. Так что если власти действительно озабочены исправлением демографической ситуации, то надо разработать программу выпуска дешевых и высококачественных товаров для детей. В том числе и детского питания – у меня свеж еще в памяти случай, когда от американской гуманитарной помощи у внука сразу же развился диатез. И нужна закрытая система распределения таких товаров и продуктов – только для семей с детьми. Иначе туда ринутся покупатели со всех стран и континентов. Такая система должна обеспечивать добротный минимум, здесь же буквально за копейки или совсем бесплатно можно было бы сдавать или приобретать ношенные детские вещи отечественного производства, но в приличном состоянии. Ну а что сверх обязательного ассортимента - пусть родители докупают в обычных магазинах.

Особую тревогу вызывает необузданный рост цен на продукты. Цены растут в три раза быстрее, чем в Европе. И загвоздка тут не в том, что в Китае стали пить молоко. Или что кто-то где-то из подсолнечного масла задумал делать солярку. Все это маскировка безудержного жлобства так называемых «предпринимателей», точнее, хапуг, которые самым бесстыдным образом наживаются на так называемой мировой конъюнктуре. Семечки наши, маслобойки наши, работают наши люди, так при чем здесь международная конъюнктура? А при том, что чиновники, получая гигантские откаты, не торопятся устанавливать предельные объемы экспорта, повышать экспортные пошлины.

А вот оборотная медаль чиновного разбоя. Чиновникам выгоднее получать взятки за огромные объемы импорта, ведь у нас половину бюджета дает таможня! Чиновники душат отечественное производство, им некогда ждать несколько лет, когда теленок станет коровой, а потом еще лет через десять и объектом получения мяса. У нас цены растут только в сторону увеличения, и по случаю богатого урожая, поскольку цены снизились, то надо же компенсировать убытки, и в случае плохого урожая, поскольку объемы продаж и откатов снизились. Надо прекращать этот ценовой бандитизм, сократить предельно доходы тех, кто не сеет и не пашет, а только спекулирует продовольствием, устанавливать четкие объемы импорта и экспорта, нормы прибыли (в США норма прибыли вообще на всё 12 процентов), цены на социально значимые продукты, увеличивать экспортные пошлины и усиливать уголовную ответственность за нарушения в области производства, переработки и торговли продовольствием. И приравнять такие преступления к деяниям, подрывающим государственную безопасность страны. Когда у молодой женщины не станут глаза вылезать из орбит от новых ценников, когда будет уверена, что сможет одна или вместе с мужем прокормить ребенка, тогда она его и родит.

Почему у нас свыше двух тысяч детей ежегодно кончают жизнь самоубийством? Если об этом узнаёт телевидение или пресса, то всё ограничивается сенсационной подачей. А причины кто-нибудь в стране изучает? Кто-нибудь за доведение детей до самоубийства отвечает? Что-то не помнится, чтобы кто-то понес наказание, кому-то из соответствующих служб сделано внушение. Обратимся к Интернету. Вот чудовищная статистика запросов по самоубийствам:

Таблица 1.1

Cтатистика запросов по самоубийствам

Запрос Показов в месяц
как убить себя 326
самоубийство методы 92
совершить самоубийство 165
как отравиться 81
чем отравиться 36
как покончить с собой 212
способы покончить с собой 38
как совершить суицид 16
как умереть 5471
хочу умереть 1472
я хочу умереть 408
как быстро умереть 75
быстро умереть 184
быстрая смерть 81
как уйти из жизни 68
самоубийство как 699
методы самоубийства 92
лучший способ самоубийства 16
способы самоубийства 2323
способы убить себя 16
убить себя 1069
виды суицида 14
как лучше умереть 16
способы умереть 168
суицит 23
способы смерти 42
купить яд 249
смертельные яды 128
способы суицида 640
самоубийство 29795
смерть 207867
как покончить жизнь самоубийством 261
сайт самоубийц 1334
suicid 121
suicide 4081
форум самоубийц 271
суецид 949
суицид 19790
клуб самоубийц 1696
самоубийцы 11211

Ведь это только в Яндексе, только за один месяц, без учета данных других поисковых систем! Надо иметь также в виду, что Интернетом не пользуются дышащие на ладан «дожители», самоубийством озабочены наши сограждане в расцвете лет, даже еще не научившиеся как следует грамоте, еще пишущие «суецид». Такого внимания к самоуничтожению не было даже в начале ХХ века, в пору расцвета декадентства и пропаганды культа смерти. А как на это смотрят власти, что они предпринимают, – ведь это статистика завтрашних неполных семей, детей-сирот? Да никак.

Кое-как еще борются с распространением наркомании. У нас со школьной скамьи сажают на иглу, счет наркоманов идет на миллионы. Следовательно, это миллионы искалеченных судеб, миллионы несчастных семей и еще миллионы несостоявшихся семей. Борются именно кое-как, потому что наказание за распространение наркотиков должно быть жесточайшее, вплоть до смертной казни, с обязательной конфискацией имущества, со строжайшей процедурой милицейского надзора после отбытия наказания до конца жизни. Каждый распространитель наркотиков должен знать, что в его жилье в любое время дня и ночи могут появиться с обыском, взять кровь на анализ, смыв с рук… А Госдума в деле наказания распространителей дури ведет себя так нерешительно, словно кто-то из наркобаронов очень успешно лоббирует принятие лишь имитирующих строгость законов.

Вот еще одно дело, находящееся в мертвой зоне влияния властей. Сейчас рано подростки начинают половую жизнь, многие девчонки беременеют. Еще больше тех, кто еще не встал на ноги, только-только начинает жизнь, а перед нею проблема: делать аборт или рожать и оставлять ребенка в детдоме? Неоправданны бодрые нотки в утверждениях, что если с девчонкой поработали психологи и педагоги, то чуть не каждая третья кандидатка в «кукушки» передумывает и не отказывается от дитяти. Уболтать наивную девицу да еще находящуюся в состоянии шока не составляет труда, но что она будет делать, если у нее ни кола, ни двора, ни работы, ни денег? Не надо забывать, что «кукушки» несут прямо-таки золотые яйца для тех, кто за мзду помогает бездетной семье обзавестись ребенком или отправить его за рубеж..

Почему у нас есть только дома ребенка, но нет домов матери и ребенка, по примеру того, как подобные комнаты есть на уважающих себя вокзалах и в аэропортах? Если молодая мать в безвыходном положении, если у нее может быть только одно решение – отказаться от ребенка, то почему государство не приходит к ней в трудной ситуации на помощь? Пусть поживет среди таких же, как и она, устроится на работу, если учится – пусть учится. Ей надо дать шанс устроить свою жизнь, найти себе спутника жизни, а ребенку – отца. Но главное – не разлучать малыша с матерью, подставить им плечо. Думается, что дома матери и ребенка непременно окажутся в центре внимания спонсоров – нужно только разумной налоговой политикой стимулировать пожертвования на добрые дела.

Примерно в таком ключе интересно работает в Екатеринбурге общественная организация «Аистёнок». Но этот птенец пока сам круглая сирота - нет у него ни сестриц, ни братцев по всей Руси великой.

Ребенок, выросший без материнской любви, не может быть полноценным по многим характеристикам. Могу сослаться на свою мать, которая с шести лет была служкой в чужой семье, поскольку ее отец погиб за рабочее дело в 1905 году, а мать с горя наложила на себя руки. Семья была еврейская, видимо, революционеры определили в нее мою будущую мать. Никогда она не говорила, что к ней плохо относились, но она была чужая ей, хитрила с кошерными курами – покупала на ближайшем рынке, сама резала, а говорила, что ездила через весь Харьков к кошерным делам мастеру. Была очень способной – всего за сутки научилась читать и писать, ответила на письмо брата, пришедшее с фронта. Но незнание того, что такое материнская любовь, отразилось и на нас, ее детях. Она воспитывала нас в строгости, не давала никакой потачки, заставляла работать с малых лет. Вместо того чтобы наполнять семью материнской любовью, она боролась – с мужем, потом с детьми. Поскольку привыкла бороться за свою жизнь, за свое место под солнцем. Подобного изъяна в психологии можно избежать только в одном случае: ни под каким предлогом не разлучать ребенка с матерью, а если мать оказалась негодницей, то отдавать ее детей в такие семьи, где бы они отогрелись душой и сердцем в атмосфере любви и ласки.

Назрела пора сделать все лекарства для детей и подростков до 18 лет совершенно бесплатными, то есть за счет бюджетов. Мера эта никакой прорехи в них не сделает, разве что снизится скорость роста числа в стране долларовых миллиардеров.

Проблемы, проблемы, проблемы…

В стране образовалась парадоксальнейшая прореха: на самом верху озабочены демографической ситуацией, в обществе бьют тревогу, а вот чиновничество, то ли середина, то ли болото, ведет себя как крыловский Васька: слушает да ест, то есть наживается на любой проблеме, на любой неурядице. И чем больше проблем, тем больше мзды. Это как у гаишников – чем больше нарушений, то всем кажется, что они лучше работают, «пресекают» и штрафуют. Наличие неурядиц никоим образом не отражается на уровне благосостояния столоначальников – ну чем, скажите на милость, не чиновный рай? Новый президент В.Медведев абсолютно прав, когда дает нагоняй чиновникам, когда дает неделю срока на подготовку документа о детях-сиротах, который в кабинетах елозили несколько месяцев.

К примеру, Совет Федерации, Российский государственный социальный университет, Национальный общественный комитет «Российская семья» ежегодно проводит авторитетные международные конгрессы, посвящая каждый раз их какой-нибудь крупной проблеме. В 2006 году конгресс посвятили теме «Семья и здоровье», определил принципы здоровой российской семьи. Они следующие:

- Высокие духовность и нравственность, уважение к историческому прошлому и российским традициям – безусловные ценности и главное наследие семьи и нации, передаваемые от поколения к поколению.

- Основу семейного благополучия составляет труд. Все трудоспособные члены семьи должны быть вовлечены в полезную для семьи и общества трудовую деятельность. Труд – основа воспитания личности в семье.

- Семья формирует толерантные отношения в семье и полиэтническом, многоконфессиональном российском обществе.

- Все члены семьи ведут здоровый образ жизни, бережно относятся к своему здоровью, не употребляют алкоголь, наркотические и психотропные вещества, не курят, регулярно занимаются физической культурой и спортом, участвуют в оздоровительных мероприятиях.

- Современные знания и качественное образование родителей и детей, к которым они стремятся на протяжении всей жизни, являются основой физического и духовного здоровья семьи, залогом успешного развития общества.

- Здоровая семья стремится сохранять и приумножать природные богатства страны, бережно относиться к окружающей среде.

Не надо искать здесь сугубой новизны. Здесь обобщенный опыт нормальной российской семьи в концентрированном виде. Конгресс на первое место поставил духовность и нравственность, уважение к прошлому и традициям. Бесчисленное количество различных конгрессов, съездов и конференций российской общественности ставят на первое место упомянутые несомненные ценности, но в чиновничьих документах им никогда не придается первостепенное значение. Ценности эти сконцентрированы в религиозных традициях и отправлениях, в произведениях литературы и искусства. Причем художественная литература выступает как основа многих видов искусств. Религия у нас отделена от государства, за последние годы кое-кто серьезно преуспел в отделении прежде всего литературы от государства. А она всегда являлась важнейшим государственным делом, никогда не была fiction, вымыслом, выдумкой, как это считается на Западе. Последний акт дальнейшего отделения литературы от государства - недавнее лишение статуса ее как обязательного предмета при сдаче ЕГЭ, то есть иными словами, низведение чиновниками того, что общественность считает первостепенным, на положение необязательного, второстепенного предмета. Что может ожидать страну, где духовность и нравственность не первостепенные вещи?

Этот же конгресс рекомендовал меры, которые заслуживают того, чтобы их привести здесь полностью:

· считать приоритетной задачей государственной социальной политики всемерное повышение авторитета института семьи, материнства, отцовства и детства;

· усилить правовые основы для закрепления статуса семейной политики как самостоятельного направления государственной деятельности, обеспечить ориентацию социальной политики на семью;

· создать адекватную требованиям времени правовую базу для работы с семьями и внедрения в повседневную жизнь здорового образа жизни;

· разработать и принять региональные и муниципальные комплексные программы демографической и семейной политики с учетом лучшего опыта регионов страны и социальных инноваций, содержащихся в приоритетных национальных проектах;

· отслеживать динамику изменений в состоянии здоровья населения и демографических показателях в годовых отчетах о работе местных органов власти;

· сформировать систему подготовки кадров для практической работы с семьями, используя возможности региональных научно-образовательных комплексов;

· оказать содействие в становлении институтов гражданского общества, способствующих укреплению российских семей;

· сформировать региональные общественные советы по проблемам семьи;

· разработать и реализовать конкретные и понятные населению меры по пропаганде здорового образа жизни, гигиеническому воспитанию детей и молодежи в образовательных учреждениях; увеличить количество учебных часов в учебных заведениях на занятия физической культурой, хореографией;

· создать условия для безопасного материнства, родов, развития грудного вскармливания, сокращения числа абортов, сохранения здоровья матери и ребенка, репродуктивного здоровья женщин и мужчин;

· руководствоваться положениями ратифицированной Российской Федерацией Конвенции 156 МОТ «О трудящихся с семейными обязанностями» при решении вопросов занятости населения и сокращения безработицы установить приоритеты для работников, имеющих семьи;

· создать сеть региональных, муниципальных и негосударственных специализированных центров для оказания помощи семьям;

· принять меры для развития семейного предпринимательства, различных форм самозанятости, содействовать трудоустройству родителей из семей социального риска, включая малообеспеченные и неполные семьи с одним кормильцем, семьи инвалидов.

До самого верха сигнал доходит – объявляется год семьи, президент В.Путин и новоизбранный президент Д. Медвеедв, безустали об этом говорят и напоминают стране, а вот на ведомственном, министерском уровне у столоначальников словно уши заложило. План мероприятий правительства практически не корреспондируется с предложениями общественности. В плане 62 пункта, многие из них совершенно «судьбоносные» для российской семьи, например, разработка и утверждение эмблемы года семьи и рекомендаций по порядку ее использования, или «Всей семьей – на старт», что ожидается повсеместно в войсках в ноябре 2008 года, конкурс на лучшую семейную спортивную площадку в субъектах Российской Федерации – ловко, ни напрягаться, ни тратиться не надо. Сильное впечатление производит пункт 47: «Включение соревнований спортивных семей в программы всероссийских комплексных физкультурно-оздоровительных мероприятий» - неужели на уровне Росспорта он совершенно неподъемен? Или пункт 49, прямо-таки жемчужина года семьи: «Выставки «Наши домашние животные».
В плане 33 пункта – выставки, фестивали, просто конкурсы, смотры-конкурсы, видеоконкурсы, спартакиады, совещания, телемарафоны, первый урок в школе, фольклорная ассамблея, кинофорум, киномарафон, марафоны и т.д. и т.п. Очень скромное место занимает совершенствование нормативной базы в области государственной семейной политики, да и как в течение года ее можно усовершенствовать? Или аналитические обзоры – их всего три. Не будем спорить – все это нужные, пусть и разовые мероприятия, но уж слишком они или традиционные, как конкурс детских рисунков, или малозначающие, недостойные плана мероприятий правительства великой державы. Это имитация заботы о семье, сугубо бюрократический документ, в малой степени отражающий истинные проблемы и горести многострадальной российской семьи. Такое впечатление, что нынче благополучие и счастье в российских семьях хлещет через край, им только и остается, что фестивалиться, конкурситься, смотроваться…

В плане есть пункт 3: «Подготовка предложений по открытию информационной страницы на официальном сайте Президента Российской Федерации «Будущее России – это будущее твоей семьи», срок исполнения – декабрь 2007 г. Заходим на сайт Президента. Внимательно просматриваем все разделы – вдруг под другим названием размещено? В конце концов, в графе «Поиск» набираем название информационной страницы, получаем ответ: «Искомая комбинация слов нигде не встречается». А в окно бьют лучи апрельского солнца…

Так на кого же надеяться российской многострадальной семье? Только на себя? На Бога, царя или героя?

P.S. Когда статья была написана, избранный президент Д.Медведев выступил с новой инициативой – создать федеральный фонд содействия жилищному строительству, добиться, что каждый год в стране дополнительно строилось от 500 тысяч до миллиона новых домов для одной семьи. Размером от 70 до 120 квадратных метров общей площади, стоимостью примерно 20 тысяч рублей за метр. У нас 77 процентов семей живет в многоквартирных домах, доля индивидуальных застройщиков всего 10 процентов – такого нет нигде в мире. По замыслу Д.Медведева возникнут новые малоэтажные города на землях, которые не используются эффективно различными ведомствами и предприятиями.

Конечно, проект малоэтажной России ожидает немало сложностей. Разве он может понравиться тем, кто продает сегодня по 5 тысяч долларов квадратный метр? С этого кормится немало дельцов, рассчитывать на то, что они встречают аплодисментами инициативу избранного президента, не приходится. А те, кто задирает цены на электроподключение? Газовщикам новый президент умерил аппетиты.

Вообще Д. Медведев еще до вступления в должность главы государства начинает круто. Обращает на себя внимание то, что он настойчиво приводит чиновничество в чувство. Конфликт первого лица и аппарата пока оканчивались победой последнего – вспомним Маленкова, который отменил конверты, Хрущева, который тусовал кадры, Горбачева, который призывал давить на чиновников снизу, а он, мол, будет давить сверху. Брежнев и Ельцин не ссорились с чиновничеством, Путину было не до них – надо было, как Калите, собрать Россию воедино, победить на Кавказе, накопить денежек в казне. Вот чиновничество и подраспутилось дальше некуда. Теперь придется ему заниматься делом, иначе многим из канцелярских покажется небо в овчинку, а для кое-кого – и в клеточку.

Трудно, однако что-то меняется в нашей жизни. На супергламурном и рекламном телевидении стали появляться сюжеты о национальных проектах, даже о посевной кампании – шампуни и ваксу для ресниц никто есть не станет. Прошел и сюжет о том, что в Кемеровской области молодым семьям даются беспроцентные кредиты на строительство своего жилья, с рассрочкой на 20 лет… Все это ласточки, предвещающие весну? Гламур заевшихся дает трещину под напором прозы жизни 90 процентов россиян?

Первая публикация статьи - международный журнал "Форум" № LVI-LVII, 2008, под названием "Семья - не только папа, мама и я".



 

Комментарии   

0 # Сайт-литпортал писателя Александра Ольшанскогоwww.resourcebase.com 26.07.2017 15:39
This is really interesting, You're a very skilled blogger. I've
joined your rss feed and look forward to seeking more of
your wonderful post. Also, I have shared your website in my social networks!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Кнопка для ссылки на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Для ссылки на мой сайт скопируйте приведённый ниже html-код и вставьте его в раздел ссылок своего сайта:

<a href="https://www.aolshanski.ru/" title="Перейти на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского"> <img src="https://www.aolshanski.ru/olsh_knop2.png" width="180" height="70" border="0" alt="Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского" /></a>