Эта статья опубликована в международном журнале "Форум", номер СXVI-XVII,  стр. 120-132.

Александр Ольшанский

О революциях 1917 года, и не только

Капиталистическая Европа в  XIX  веке набухала революциями. Общеевропейская революция 1848 года, хотя ее цели отличались в разных странах, была буржуазно-демократической, объединявшая в своих рядах буржуазию и рабочих, а нередко и крестьянство. Во Франции, где она началась, революция все же была социальной. В Италии  и Венгрии – антиавстрийской и национально-освободительной, в  германских государствах ее целью было объединение их в единую Германию. Но в то же время в Венгрии  она носила антиславянский характер, что послужило предлогом для участия корпуса русских войск во главе с И.Паскевичем в подавлении революции.

 События в Европе напугали Николая I, он готовил к подавлению революции трехсоттысячный  экспедиционный корпус русских войск, но европейская реакция обошлась без участия России. Не согласилась с усилением  ее влияния в Европе, особенно на Балканах. Такой поворот событий разочаровал царя,  и он стал олицетворять себя с защитником в ней славян и православных единоверцев. Последовали требования к Турции по поводу контроля со стороны России за святыми местами  в Палестине, появились мечты о русском владении проливами Босфор и Дарданеллы, английскому послу было напрямик заявлено, что он, царь, не согласится с водворением Англии в Константинополе.

Закончились эти игры созданием антирусской коалиции Англии, Франции, Австрии, Сардинии, Турции, в итоге –   Крымской войной, в которой Россия потерпела поражение. Но ее уроки, как и уроки европейской революции 1848 года, Россией были во многом усвоены. Последовала отмена крепостного права, появились лишние рабочие руки безземельных крестьян, и это способствовало росту промышленного производства.

Европа продолжала сдерживать Россию на Балканах в ходе русско-турецкой войны 1877-78 годов. Общественное мнение в России густо осеменялось европейскими либеральными идеями, в среде разночинцев возникло движение народовольцев, настало время пропаганды социалистических идей, перемежаемое террористическими актами бомбистов. Но, несмотря на все это, рост ВВП России на рубеже веков достигал 18-22 процентов ежегодно, а европейские цены  определялись на нижегородской ярмарке.

Стремительное развитие России пугало капиталистических хозяев Европы. Поэтому они свои возможности и усилия сконцентрировали на двух направлениях – дестабилизировать российское государство  изнутри, с помощью всевозможных антисамодержавных  и революционных настроений, а в международном плане – всемерное сдерживание России, натравливание на нее агрессивных соседей, включая применение военной силы. Солдат русской армии  командиры учили, что «есть враг внутренний, а есть внешний». Антироссийская политика была успешна, как отмечал  В.Розанов, поскольку каждый первокурсник в России мечтал о свержении государственного строя.

К смене веков самодержавный, полуфеодальный строй явно одряхлел. Власти, а их олицетворяло  дворянское или разночинное чиновничество, вороватое и коррумпированное, не справлялись с задачами государственного управления. Страна нуждалась в смене элиты. О переменах  мечтали не только рабочие и крестьяне, но и буржуазные слои, в первую очередь предпринимательские. К примеру, знаменитый фабрикант и меценат Савва Тимофеевич Морозов финансировал социал-демократическую газету «Искра», обеспечивал своими средствами большевистские легальные газеты  «Новая жизнь» и «Борьба». После расстрела царским правительством демонстрации 9 января 1905 года в своей записке «О причинах забастовочного движения» требовал свободы слова, печати и союзов, всеобщего равноправия, неприкосновенности личности и жилища, обязательного школьного образования, общественного контроля  государственного бюджета... «Рабочему сословию, –  писал он, –  должно быть предоставлено полное право собраний, право организовывать всякого рода союзы и другие общества для самопомощи и защиты своих интересов. В такой же мере все означенные права должны быть распространены и на сословие промышленников».

 Антироссийскую природу с точки зрения интересов европейских держав имела русско-японская война, а потом и первая мировая. Англию беспокоило усиление влияния России в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Это не нравилось и японцам, решивших положить конец  политике собственной изоляции. Совпадение интересов привело к заключению англо-японского договора 1902 года, направленного главным образом против интересов России. Война против России отвечала интересам не только Англии и Японии, но и Германии, США… И она разразилась, привела к новому поражению России.

Оно было усугублено революцией 1905 года. (Она положила начало второй смуты в России, которая завершится окончанием гражданской войны в 1922 году). Пропаганда  европейского чужебесия не могла закончиться для России добром. Революция вспыхнула в промышленных центрах, но была она не столько пролетарской, сколько крестьянской, результатом неправедного освобождения от крепостного права и одновременно от земли миллионов земледельцев.

Революция была подавлена, но в результате ее появился первый российский парламент – Государственная дума. Петр Столыпин с помощью «столыпинских галстуков», т.е. веревочной петли на виселицах для бунтовщиков, навел в стране порядок. Потом стал уничтожать крестьянскую общину, создавать, подобно будущим Гайдару с Чубайсом, класс собственников, в данном случае земли, а кому она не досталась, предлагал в столыпинских вагонах (будущих вагонзаков большевиков) ехать  и получать ее в Сибири и на Дальнем Востоке. Идея освоения этих земель вполне здравая и нужная, но не настолько, чтобы в ельцинские времена, да и в наши, полностью идеализировать вешателя Столыпина, который  своей деятельностью объективно приблизил революции 1917 года.

Поразительна та легкость, с которой российское самодержавие ввязалось в мировую войну, попало в ловушку для России и Германии, приготовленную коварным Альбионом для двух сильнейших держав Европы. Ура-патриотическая пресса распиналась по поводу необходимости  овладеть Босфором и Дарданеллами, а царизм надеялся в окопах первой мировой войны удушить революционные настроения. Но вышло совсем не так – в Питере, куда три дня не подвозили хлеба, разъяренные женщины вышли на улицы греметь пустыми кастрюлями. Их поддержали воинские части и Николаю Второму, по прозвищу Кровавый, пришлось отказаться от трона.

Временное правительство, состоящее из министров-капиталистов и масонов, не смогло навести в тылу порядок, а на фронте вдохновить солдат на победоносную войну. Заявление министра иностранных дел П.Милюкова о всенародной поддержке стремления довести войну до победного конца вызвало массовые демонстрации в крупнейших городах, привело к апрельскому правительственному кризису, в результате которого к власти  пришли министры более левого толка. Неудачи военных действий русских войск стали причиной июльского кризиса. Большевики потребовали передачи всей власти советам, готовили массовые демонстрации в свою поддержку. В Петрограде произошел июльский массовый расстрел демонстрантов. Затем последовала попытка генерала Л.Корнилова совершить военный переворот. Мятеж удалось подавить, и большевики стали готовить вооруженное восстание для взятия власти, которое совершили 25 октября.

К моменту октябрьских событий власть в стране валялась, как говорится на дороге, и ее мог подобрать любой. Это понял Ленин, для которого февральская революция была полной неожиданностью, теперь он решил дело взять в свои руки – по его словам «пёрышко поднять». По холостому выстрелу с крейсера «Аврора» революционные матросы во главе с большевистскими активистами легко преодолели сопротивление женского батальона, охранявшего резиденцию Временного правительства в Зимнем дворце, и Ленин пришел к власти, объявив в Петербургском совете рабочих и солдатских депутатов: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась».

Надо при этом заметить, что Ленин сам называл  революцию переворотом. Это потом большевики назовут ее Великой Октябрьской Социалистической Революцией.  Да, она в дни революции мыслилась в будущем как социалистическая, но социалистическая в большевистском понимании, а не в социал-демократическом. Более того, со временем социал-демократы станут злейшими врагами большевиков и советской власти.

Старейший российский социал-демократ Г. В. Плеханов в апреле 1918 года  продиктовал «Политическое завещание», в котором своей главной и непростительной ошибкой назвал Ленина. Плеханов уже тогда предвидел поражение большевизма: «Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией  истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками.

Всё сказанное о большевиках –  их тактика, их идеология, их подход к экспроприации, их неограниченный террор –  позволяет с уверенностью утверждать: крах большевиков неминуем. Террор, на который уповают большевики ­–  это сила штыка. Я допускаю мысль, что Ленин, опираясь на тотальный террор, выйдет победителем из Гражданской войны, к которой так упорно стремится. В этом случае большевистская Россия окажется в политико-экономической изоляции и неизбежно превратится в военный лагерь, где граждан будут пугать империализмом и кормить обещаниями.

Но рано или поздно придёт время, когда ошибочность ленинских идей станет для всех очевидной, –  и тогда большевистский социализм рухнет, как карточный домик...»

Большевики настолько рьяно взялись за наведение порядка в стране, что их мечта о превращении войны империалистической в войну гражданскую реализовалась в самой бесчеловечной и кровавой форме. В ответ на убийство Володарского, Урицкого и покушение на Ленина в стране был организован красный террор, в результате которого чекистами были репрессированы представители так называемых паразитических классов. Десятки тысяч офицеров, избежавших репрессий, двинулись на юг, создали там Белую гвардию. Развернулась самая жестокая в истории человечества гражданская война.

Показательно, что нашим солдатам во время первой мировой войны не хватало обмундирования и боеприпасов по причине коррумпированности интендантской службы, но  на военных складах оказалось столько патронов и снарядов, что их хватило на пять лет братоубийственной гражданской войны. Там же нашлись 60 миллионов пар сапог и новая воинская форма, которую должны были ввести еще в 1916 году, и в нее, со знаменитыми «разговорами» и «буденовками», обмундировали красногвардейцев.

Октябрьская революция была не национальной, а интернациональной. Более того, Россия рассматривалась  как вязанка хвороста, которой можно разжечь мировую революцию. Ленин 27 октября на Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов объявил декрет о мире и земле. Декрет о мире в сознании Ленина каким-то странным образом уживался с мировой революцией, но и замирение, и разжигание мировой революции отвечало настроениям солдат и всей страны, уставшей от войны. Мировая революция была популярна  не только среди революционеров, но и рабоче-крестьянской молодежи, усматривавшей в ней свое счастливое будущее.

Декрет о земле был радикальнее столыпинской аграрной реформы, поскольку в соответствии с ним  у помещиков отбирались земли и передавались крестьянам. А это было вековой мечтой крестьянства.

Естественно, что многие другие меры большевиков, например, введение 8-часового рабочего дня, экспроприация фабрик и заводов у капиталистов, были популярны среди рабочих.

У большевиков не наблюдалось недостатка в обещаниях светлого будущего для  рабочих и трудового крестьянства. На их фоне стремление контрреволюции восстановить монархию и вообще прежнюю Россию, да еще  крутыми и безжалостными мерами,  было непопулярным в народе и не поддержано им. К числу причин поражения контрреволюции в гражданской войне следует назвать также политику  Запада на всемерное истощение России в братоубийственной бойне, поддерживать контрреволюцию настолько, чтобы она не победила и не возродила прежнюю Россию. У Запада была и внутренняя проблема, ограничивающая помощь контрреволюции – русскую революцию поддерживал их собственный пролетариат, который попытался совершить революции в Германии, Финляндии, Венгрии… Что же касается большевистского режима, то хозяевам Запада казалось, что дни его сочтены.

Если хорошо вдуматься, то октябрьский переворот  был по отсылкам на будущее вроде бы социальной революцией, но это преимущественно была идеологическая революция, зримое воплощение марксизма-ленинизма, которое со временем будет названо единственно верным учением. В действительности же марксизм представлял собой образчик европейского чужебесия, хлынувшего в Россию, а в виде марксизма-ленинизма через нее во многие страны. В данной статье не место для основательной критики «единственно верного учения». Достаточно лишь сказать, что умозрительные законы диалектического материализма, не говоря уж материализме историческом, где желаемое выдается за действительное, привели большевиков к кровопролитной классовой борьбе, к массовой эмиграции и даже насильственной высылке за границу деятелей науки и культуры, поскольку Ленин, как отмечал Плеханов, считал несогласных с ним или имеющих другое мнение своими врагами.  

Теория классовой борьбы  стала горючим материалом для гражданской войны, обошлась России в миллионы жертв, прошлась по судьбам представителей  так называемых паразитических классов. К ним новые хозяева жизни, выступавшие от имени пролетариата, чья диктатура была провозглашена без малейших оснований на это, причислили не только бывших чиновников старого режима, служителей религиозных культов, помещиков и капиталистов, но и крестьян-середняков, которые в качестве подкулачников в процессе коллективизации были как и кулаки раскулачены и подлежали высылке  в северные районы страны.

Бескомпромиссность и привычка к идеологической борьбе  сохранилась до последних дней существования СССР, привела к  застою в  гуманитарной сфере, более того, к догматическому охранительству марксизма-ленинизма, ярким представителем которого был небезызвестный Суслов, ходивший во времена так называемой научно-технической революции в допотопном картузе и питавшийся гречневой кашей с молоком.  Идеологический застой обеспечил создание  политэкономии социализма, которую острословы называли политэкономией капитализма наоборот.

Охранительство марксизма-ленинизма привело к тому, что к теории коммунистического общества подходили с позиций диалектического материализма, пригодного лишь для анализа кризисного общества. Более того, законы диалектики порождали не гармонические отношения, которые должны быть по идее характерными для коммунистической формации, а бесконечную борьбу и новые кризисы.

Отсутствие внятных принципов и ориентиров в хозяйственной деятельности послужило началом нескончаемой череды экспериментов и нововведений в экономике. Военный коммунизм сменила новая экономическая политика, которая, по сути, была шагом назад, поощряла  мелкое предпринимательство. Продразверстка была заменена  продналогом, поскольку насильственное изъятие хлеба у крестьян делало бессмысленным его выращивание, и в стране начался голод Но это были тактические шаги Ленина, тогда как стратегическая цель большевиков состояла в полном уничтожении буржуазных элементов. А НЭП их возрождал…

После смерти Ленина фактически вся полнота власти принадлежала Сталину. Называя себя верным продолжателем бессмертного дела великого Ленина, он повел непримиримую борьбу с так называемой ленинской гвардией, в первую очередь с Л.Троцким и его окружением. Сталин прекрасно понимал с кем имеет дело – ведь на совести Троцкого и его приспешников было прямо или косвенно 12 миллионов жертв гражданской войны, беженцев, названных первой эмиграцией, репрессированных в ходе красного террора… Фактически Сталин боролся против троцкистского большевизма  его же безжалостными методами.

За годы своего правления с 1924 по 1953 год Сталин совершил немало ошибок и преступлений. Как иначе, если не преступлением, можно назвать уничтожение кулаков как класса, к которым комбеды, т.е. комитеты бедноты, относили  тех земледельцев, которые имели пару лошадей или быков? Коллективизация ускоренными темпами лишила деревню миллионов эффективных собственников, печальные результаты этого мы пожинаем до сих пор. А голодовка 1933 года, которая была названа голодомором, и охватила Украину, Кубань, Поволжье, Сибирь, Казахстан? Голодовка искусственная, поскольку предыдущий год был урожайным, но власти лишили крестьян хлеба, отбирали даже семена для посева. Хлеб продавался за границу, где приобретались новые станки и оборудование для строящихся заводов.

Да, будущее было не у мелких крестьянских хозяйств, а у крупных коллективных и многоотраслевых артелей, где можно было использовать современные средства механизации, современную технологию возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания животных. Да, в деревне был излишек рабочей силы, тогда как на стройках развернувшейся индустриализации и промышленных предприятия ее не хватало.

Рабочие и крестьяне,  несмотря на все перегибы властей, демонстрировали небывалый трудовой энтузиазм, поддерживали власть, в том числе и репрессии 1937-38 гг., в молохе которых погибли многие верные сыновья и дочери нашего народа, а армия лишилась опытного командного состава.

Сталин готовил страну к войне, тем более, что в ходе финской войны обнаружились многие просчеты в нашей армии. Но нападение гитлеровской Германии на Советский Союз явилось для него полной неожиданностью, что обусловило поражения и потери Красной Армии в начальный период войны.

Победу в Великой Отечественной войне и восстановление народного хозяйства после нее  советская пропаганда относила  на счет преимущества социалистического строя, руководящей и направляющей  роли коммунистической партии. Но это так и не так. Что социализм у нас в основном построен, было объявлено еще в 1936 году после принятия конституции, названной сталинской. В действительности же в стране были созданы лишь предпосылки к социалистическому созиданию. Как утверждает Ю.Жуков в книге «Иной Сталин», вождь в то время пытался передать власть от партийной номенклатуры советам, но ему старые большевики и партаппаратчики не позволили сделать это.

На XVII съезде ВКП(б), состоявшемся в 1934 году, были поставлены задачи на вторую пятилетку развития народного хозяйства и окончательного уничтожения эксплуататорских классов, врагов социализма. Съезд назвали съездом победителей, поскольку первая пятилетка была успешно выполнена и перевыполнена. Сталин в отчетном докладе обрушился с критикой партийных бюрократов и партийных вельмож, имевших в прошлом заслуги. Более половины делегатов, 70 процентов кандидатов в члены ЦК и членов ЦК были репрессированы в 1937-39 гг. Съезд победителей получил название съезда расстрелянных.

Репрессии осуществлялись от имени диктатуры пролетариата, союза рабочего класса с трудовым крестьянством. На самом деле они тоже были жертвами массового террора, а не его организаторами и палачами. Хотя газеты тех лет пестрят сообщениями о собрании рабочих коллективов с требованием сурово покарать врагов народа. Старые большевики, так называемая ленинская гвардия, потерпела поражение, освободила руководящие места для сталинских выдвиженцев.

С конца двадцатых годов и до смерти Сталина наша экономика была мобилизационной, особенно это проявилось в годы войны и в восстановительный период. На стройках, в горнорудной  и лесной промышленности широко использовался труд заключенных, на заводах и фабриках за опоздание на работу можно было угодить под суд, такие же жестокие меры применялись к колхозникам, которые работали за трудодни, прозванные народом палочками. О каком преимуществе социалистического строя можно было вести речь?

И все же деятельность Сталина во главе нашего государства было бы несправедливо оценивать только отрицательно. Не надо забывать, что СССР существовал в окружении враждебных государств, что Сталин в тяжелейшие годы испытаний  сумел с помощью партии и комсомола поднять народ на борьбу за укрепление экономического и оборонного могущества страны, превращение СССР в ядерную державу.

Реальные социалистические преобразования начались после смерти Сталина. Идеологические установки и цели стали реализовываться Хрущевым, но, к сожалению, с перегибами неотроцкисткого толка, названными волюнтаризмом. Пропаганда преимущества социалистического строя дорого обошлась стране. Стал модным лозунг «Догоним и перегоним Америку!», но он был во многом хрущевским романтизмом. Таким же, как и обещание Хрущева построить в СССР к 1980 году коммунизм.  Наши успехи в космосе были грандиозными, и это было показателями  возможностей советского военно-промышленного комплекса.

Американский ВПК, более мощный чем наш, навязал Советскому Союзу  после короткого периода так называемого детанта, то есть разрядки напряженности, гонку вооружений и холодную войну. В ней истощался экономический потенциал страны, усугубляемый тем, что идея мировой революции не была окончательно похоронена Сталиным в разгар Великой Отечественной войны. Она возродилась во времена Хрущева в виде поддержки международного коммунистического движения и национально-освободительной борьбы многих стран. Иными словами, мы едва ли не полмира кормили и вооружали.

 Стало очевидным, что мы проигрываем в соревновании, или точнее – в борьбе с капитализмом и империализмом. Беднее живем, хуже одеваемся, многое нам недоступно – отдых и путешествия за рубежом, современные автомобили, модная и практичная одежда и обувь. В Советском Союзе люди после многолетнего стояния в очереди получали бесплатные квартиры и могли приобрести автомобиль. К услугам трудящихся была создана сеть бесплатных медицинских и санаторно-куротных учреждений, куда путевки стоили  очень дешево. Молодежь могла получать абсолютно бесплатное образование, вплоть до высшего и аспирантуры. Быстрыми темпами в стране росли фонды народного потребления, насчитывающие многие сотни миллиардов рублей, именно за счет них обеспечивались блага социализма, названного развитым.

Но кремлевские долгожители не смогли организовать производство товаров народного потребления, на уровне или даже лучше мирового уровня. Ни в городе, ни в селе не было смысла много зарабатывать – деньги не на что было тратить. Не смогли понять, что народ, особенно молодежь, гоняясь за импортными джинсами и кроссовками, отворачивается  от идей социализма и коммунизма. Мечтой наших юношей и девушек стала работа за рубежом – ведь те, кто там работает, может позволить себе и модные джинсы, приобрести в магазине «Березка» высококачественные и модные товары, без очереди автомобиль.

Началось перерождение номенклатуры, которая мечтала работать по-социалистически, то есть делать вид, что она работает, а жить по-капиталистически – комфортно и богато.

Этот процесс нарастал в ходе обострения идеологической войны, возникшего в годы  брежневского застоя. Кремлевские старцы, которые полагали, что они построили развитое социалистическое общество, согласились на некоторую разрядку напряженности в ходе хельсинкского процесса. Но разрядка была односторонней. Заключительный акт совещания в Хельсинки был рожден, как известно, в недрах французской спецслужбы сюрте насиональ.  По так называемой третьей корзине Советский Союз фактически обязался платить идеологический оброк – тут же, как черт из коробки, появились диссидентские группы, которые специализировались на защите  прав человека в СССР. Власти  побаивались их трогать, хотя наиболее активные диссиденты получали лагерные сроки. Но главные свои усилия кремлевские вожди направили на удушение патриотически настроенной интеллигенции, которая выступала против мировоззренческой капитуляции перед Западом.

Хельсинкские соглашения создали предпосылки для новой смуты в России, третьей по счету, и она началась спустя десять лет под названием «перестройка». (Она продлится  еще 15 лет, и в основном закончится с приходом к власти В.Путина. Таким образом, смутные времена в ХХ веке корежили Россию не менее трети века, не считая войн, различных переломов, репрессий и т.п.)

 В ходе «перестройки» за идеологической капитуляцией последовала политическая капитуляция Горбачева, который пытался с ее помощью нормализовать положение в стране. Но безуспешно – во-первых, Горбачеву с его интеллектуальным и волевым багажом это было непосильно: он только через много лет после своего фиаско допускал, что в стране мог утвердиться социал-демократический строй. Во-вторых, ему не позволили перестроить страну, создать в ней социализм с человеческим лицом. Поэтому главные усилия  направлялись на разрушение, а не на строительство.

В ходе идеологической войны Запад особое внимание уделял  активизации националистических настроений в союзных республиках, всемерно поддерживал русофобски настроенных интеллектуалов и  представителей художественной интеллигенции, которые видели счастливое будущее своих народов вне Советского Союза. Фактически Запад с позволения Кремля взрастил прозападную либеральную пятую колонну, которая была призвана к управлению страной Ельциным. Господствующая антисоветская и антикоммунистическая пропаганда по своей сути была антироссийской.
           В борьбе с ненавистным Горбачевым властолюбивый Ельцин с помощью Верховного Совета РСФСР в июне 1990 года объявил о независимости России, тем самым продемонстрировал своим западным кукловодам, что он более радикальный разрушитель, чем  любимый ими Горби.

После  путча ГКЧП, который можно назвать конвульсивной попыткой сохранить страну и ее просоциалистический строй, и предательского Беловежского сговора разрушение Советского Союза стало необратимым. Страна второй раз в ХХ веке распалась на части.

За годы позорного ельцинского правления, названного лихими девяностыми,  была разграблена колоссальная общенародная собственность, созданная трудом поколений советских людей. Страна была фактически деиндустриализирована, превращалась в сырьевой придаток Запада. Народные сбережения превратились в фикцию. Социальные завоевания во многом были упразднены, то есть России навязывался дикий капитализм образца XVIII века с тоталитарным президентским правлением. Страна стремительно криминализировалась, юноши стали мечтать стать бандитами, а девушки – валютными проститутками.

В ходе новой смуты, организованной Ельциным и его русофобско-либеральным окружением, громадный выигрыш в ходе приватизации получили назначенные будущими олигархами приближенные к окружению дельцы, многие криминальные авторитеты, нажившиеся на прихватизации собственности. Но больше всего выиграли чиновники, особенно те, кто управлял раньше собственностью, а в лихие девяностые стали ее хозяевами. В стране произошла бюрократическая, а не демократическая, революция, да к тому же с сильным криминальным душком.

В общественное сознание в страхе от возможного пересмотра итогов приватизации стала активно вколачиваться мысль о священности и неприкосновенности частной собственности, чиновники обрастали новыми правами и возможностями, превращаясь в новый привилегированный класс – со своими зарплатами и социальными доплатами, со своей пенсионной системой, при которой пенсии достигают  трех четвертей не хилой чиновничьей зарплаты.

В итоге Россия сейчас, несмотря на все достижения президента В.Путина, не достигла сегодня уровня 1990 года. Не пресловутые западные санкции виноваты  в падении российского ВВП на протяжении нескольких лет, а разворачивающийся в стране застой, к которому привело  так называемое вхождение страны в цивилизованный мир, присоединение к ВТО, кудринское финансирование нефтедолларами  не промышленности России, а экономики США, удушение административными мерами, поборами и налогами мелкого  и среднего предпринимательства.

Экономическое ослабление усугубляется нравственным, культурным и духовным разоружением. Основной целью современной идеологической войны Запада против России является всемерное снижение качества человеческого потенциала населения. Противостоять продолжающимся отрицанию и дискредитации лучших народных традиций, достижений нашей науки, технологии и культуры нынешние власти и общество не в состоянии. Отсутствие государственной идеологии позволяет противостоящим нам идеологическим центрам пагубно влиять на самосознание нашего народа, навязывать свои ценности, к примеру, вместо коллективизма – крайний индивидуализм, вместо высоких нравственных качеств – эгоизм, аморализм, культ силы и жестокости, стремление достичь успеха любой ценой и т.п.

Наше образование переживает рукотворный кризис: отечественная система школьного образования, органично сочетающая в себе приобретение знаний из разных сфер человеческой деятельности и воспитание, была заменена болонской системой. Это привело к тому, что резко упала общая культура  и уровень образованности молодежи, которая подчас не знает самых элементарных  вещей, школа  была во многом устранена от воспитания подрастающего поколения. Молодежь перестала читать книги, их заменил интернет со стрелялками, играми во имя кайфа, ничего не дающими ни уму, ни сердцу.

Новое руководство системы образования предпринимает шаги по устранению допущенных просчетов, но решить эти проблемы в отрыве от общей гуманитарной ситуации в стране вряд ли возможно. Необходим комплекс мер по возрождению в стране роли культуры, искусства, художественной литературы, который бы возвел преграду для распространения низкопробного чтива вместо настоящей художественной литературы, телевизионных поделок в виде бесконечных милицейско-полицейских сериалов,  о красивой жизни уголовных авторитетов и т.д и т.п. Идеологический вакуум в стране не заполнить обсуждалками актуальных проблем международных и внутрироссийских проблем на многих телевизионных каналах, в которых принимают участие одни и те же персонажи, стремящиеся перекричать друг друга.

Короче говоря, государство должно вернуться в эти сферы, поскольку их проблемы не просто идеологические, не просто образовательные, не просто телевизионные или общекультурные, а в силу своей запущенности стали проблемами нашей экономики, более того – национальной безопасности. Именно на интеллектуальную и художественную элиту ведут наступление еще с советских времен наши так называемые подрывные «партнеры» в виде спецслужб и всевозможных антироссийских фондов и центров, и не выстраивать в России эффективную систему идеологической обороны и наступления было бы крайне опасно.

Нашу экономику неспособны возродить неучи и недоросли, по-болонски егенутые поколения,  которые уповают не на знание, а на метод счастливого тыка. Современным технологиям требуются широкообразованные молодые рабочие, техники, инженеры и ученые, обладающие культурой, без которой невозможно разобраться, что красиво, а что безобразно, знающие мировые достижения в своих сферах деятельности, способные двигать экономику вперед, настоящие патриоты, готовые сделать всё, что в их силах, для своего Отечества.

Всё это имеет прямое отношение к урокам революций 1917 года и последущим за ними  урокам  нашей страны на протяжении целого столетия. Это уроки не разных эпох, поскольку история страны непрерывна, и мы можем оценивать любые исторические события только в их взаимосвязи.

Из огромного множества уроков можно выделить несколько самых главных. Прежде всего, нам не стоит шарахаться от одной крайности к другой, а досконально проанализировать все события нашей истории последнего века и, наконец-то, извлечь из них уроки, определив, что себя оправдало, что обречено на поддержку и одобрения народом.  Короче говоря, таким путем мы неизменно придем к конвергентной модели нашего общества и государства, которая бы органично впитала самое лучшее из предшествующего опыта. Создание такой модели чрезвычайно актуально, поскольку мировая капиталистическая система дышит на ладан, бесконечное барахтанье в кризисах гарантирует нам если не падение ВВП, то в лучшем случае застой. Наш уникальный опыт – огромное богатство, которое необходимо поставить на службу стране и ее гражданам.

В хозяйственной деятельности следует решительно отказаться от капиталистических предрассудков, в том числе общества потребления и так называемой рыночной экономики. Прежде всего, от постулата о священности и неприкосновенности частной собственности, заменив его на постулат приоритета самой эффективной собственности. Замена потребует механизма определения самой эффективной собственности, оптимального перехода от одной формы собственности к другой, роли в этом государства и предпринимательских объединений.

Следующим шагом к конвергентной модели экономики могло быть планирование ее развития, но планирование на новом, не госплановском уровне, когда требовалось санкционирование на самом высоком уровне выпуска нового гвоздя. Новое планирование должно быть сосредоточено на концентрации усилий государства, финансовых возможностей и различных форм собственности на прорывных направлениях, допускающих в особых условиях, например, в случае военной угрозы, мобилизационные методы производства и строительства. Оно должно быть прогностическим, учитывать мировую конъюнктуру в различных сферах человеческой деятельности,  обеспечивать не догоняющее, а опережающее развитие по сравнению с другими экономиками.

Не надо оправлять на свалку историю приемы рыночной состязательности и предприимчивости, но не надо тащить в будущее вопиющий протекционизм так называемых московских рынков, когда на них невозможно или очень трудно попасть со своей продукцией российским фермерам и предпринимателям. Ведь  мы  покупаем на них не только помидоры, которые выращивают у нас китайцы, но и  обувные стельки из КНР. Необходимы законы, гарантирующие свободный приоритетный сбыт отечественной продукции, а также серьезные уголовные наказания для тех, кто ему препятствует.

Необходимо разобраться в том, что хорошо, а что не очень в нашем образе жизни – в труде, отдыхе и досуге, лечении, в личном быте и общественном бытии. Мы на пороге повышения возраста выхода на пенсию. Но почему нам не установить, что, помимо материнского капитала, женщина родившая третьего ребенка и воспитавшего его до 15 лет не получает добавку к трудовому стажу 3 года, четвертого ребенка -  4 года… десятого ребенка – 10 лет и т.д.? Соответственно и супруг такой женщины должен получать добавку к трудовому стажу, допустим, в половинном размере от льготы жены.

Это вопрос нашей социальной жизни. Но назвать по-настоящему социальным наше государство еще рано. Мизерный размер минимальной зарплаты, нищенские пенсии стариков, ползучий антиконституционный переворот по вытеснению бесплатной медицины и заменой ее платной, невообразимо высокая стоимость санаторно-курортного лечения и медикаментов, когда молодежь боится болеть и лечиться из-за угрозы увольнения  – все это  признаки квазисоциального государства. Здесь нам жизненно необходимо вернуться к  советскому опыту последних десятилетий существования Советского Союза.

Не лишним будет и самоограничение наших граждан в потреблении социальных и цивилизационных благ. Лозунг о наибольшем удовлетворении материальных и культурных благ целесообразен лишь наполовину. Наша страна обладает богатейшими ресурсами, но не настолько, чтобы поставлять в  огромных количествах материальные блага во все возрастающих объемах. Особенно это касается наиболее богатых наших сограждан, которым не лишним будет ходить в 15-долларовых джинсах, в которых ходит богатейший человек планеты Билл Гейтс. Погоня за новейшими моделями автомобилей, строительство самых больших яхт, дворцов и вилл, умопомрачительные по расходам увеселительные празднества, богатство напоказ  вызывает у кого зависть, а у кого и  классовую ненависть. Разрыв в доходах в России недопустимо высокий, и власти, во имя стабильности в стране, обязаны найти способы  его эффективной оптимизации.

Поэтому первый урок, который следует из вышесказанного, состоит в том, что нам предстоит построить настоящее социальное государство.

Второй урок – построить справедливое государство. Как и социальное, так и справедливое отвечает интересам огромного большинства россиян. Чувство справедливости у нас в крови, любая несправедливость вызывает у нашего человека гнев и осуждение. В годы советской власти нам не позволили построить справедливое общество, значит, нам надо его построить со второй попытки, в постсоветскую эпоху. Кроме того, справедливость, как ничто другое, для нас может стать основой общественного консенсуса.

Третий урок, вытекающий из двух первых, – необходимость создать полнокровное социалистическое общество, социализм с человеческим лицом,  социал-демократический строй, а не тоталитарный, капиталистический или коммуно-догматический. Не будет лишним, в дополнение к отечественному опыту, присмотреться к опыту скандинавских социал-демократий и опыту Китайской Народной Республики последних десятилетий, и позаимствовать самое лучшее.

Разумеется, что три этих урока – лишь небольшая их часть. Опыт поучителен в любой сфере деятельности, надо сделать так, чтобы все уроки были востребованы и пошли нам на пользу.

Но эти уроки самые главные. Итак, Социальность, Справедливость, Социализм, а если сюда добавить слово Россия, то в аббревиатуре получится СССР. Поистине, если строим партию, то получается все равно КПСС, если мечтаем о совершенном государстве – то вновь о СССР.

У Вас недостаточно прав для комментирования