Речь идет о китайском генетике Хэ Цзинькуе (в романе  он Цзянькуэй), который без разрешения властей отредактировал геном двух девочек, которые могли заболеть ВИЧ-инфекцией. В научных кругах  сообщение об этом  вызвало интерес и скандал, о чем в подробностях пишет научная журналистка   Полина Лосева.

Пионерскую работу Хэ Цзянькуэя обсуждают персонажи романа, причем главный герой. богочеловек Руслан Орлов видит в ней будущее огромной важности, возможность создания нового, пятого человечества, освобожденного от смертных грехов. Он пытался разблокировать все 100 процентов человеческого мозга, наделить человека всеми возможностями Бога, но каждый раз убеждался, что это ни к чему хорошему не приведет. Клон Руслана Орлова, оставшийся на Земле,  когда богочеловек отправляется с женой на экзопланету Арс, разработает методику редактирования человеческого генома и приступит к созданию пятого человечества, которое по своим нравственным качествам будет допущено Мировым Разумом к расселению во Вселенной.

Как автор романа я считаю, что дело осужденного на три года китайского генетика и двух его коллег за прорывную работу в области редактирования человеческого генома должно быть тщательно пересмотрено. Скорее всего, их смелая и крайне важная для здоровья и совершенствования человечества работа является научным подвигом. Чтобы подобная деятельность могла приносить реальную помощь людям, необходимо столь же тщательным образом пересмотреть законодательство государств в направлении обеспечения медицинской и юридической чистоты и защиты исследований при сохранении ответственности всех сторон за её последствия. Ведь история человечества свидетельствует о том, что нравственное совершенствование не гарантирует ему безбедное существование. Более того, раздается все больше голосов, что в ядерную эпоху велика опасность уничтожения человеческой цивилизации.

У Хэ Цзянькуя появилось множество последователей. Полина Лосева в своей статье приводит мнение одного из них: «Российский биолог Денис Ребриков, который постепенно следует по стопам Хэ Цзянькуя, но публичным и легальным путем, в разговоре с N + 1 прокомментировал ситуацию так: «Просто человечество пока не готово к тому, что Земля круглая, или что не солнце вокруг нас, а мы вокруг него». Но сам приговор китайского суда ученый назвал «лайтовым»: «Я считаю, что в Китае могли и жестче, к сожалению. Страна закрытая, могли дать премию, а могли и расстрелять. То, что получилось... с одной стороны, они, видимо, не могли это спустить совсем на тормозах, надо было показать, что власти Китая в мировом тренде, а с другой стороны... через 50 лет все будут говорить, что он молодец и те, кто его наказал, уроды, как те, кто сожгли Джордано Бруно, поэтому они дали минимальный вариант, три года».

                                                                        Александр Ольшанский

 

Комментарии   

0 # О грехопадении персонажа - инопланетянинаГаврилович Александр 09.01.2020 09:26
Просмотрев публикацию Александра Андреевича Ольшанского в портале о «Прототипе персонажа «Инопланетяне» стал листать интернет публикации и нашел ниже прилагаемые дополнения. Недавно исследователи показали, что часть нашей ДНК имеет внеземное происхождение. Не исключал бы, что роман «Инопланетяне» - это подсознательно творческое ДНК отражение происходящих мировых процессов, пониманием тех или иных ценностей и нынешних пороков и путей спасения «Homo sapiens». Похоже, грехопадения не лишены и Инопланетяне?
Философствовать об этом, как и вообще о будущем, становится все труднее. Особенно сегодня, в индустриально развитом обществе, когда «человек потребляющий» – Homo consumens (лат. потреблять, тратить; уничтожать, вести к исчезновению) - безумно использующий для удовлетворения своих непомерно разросшихся потребностей все, что создала Природа за миллиарды лет эволюции, активно вытесняет Homo sapiens, стремительно теряющего право называться «разумным». То есть понимающим свою неразрывную связь с Природой, породившей его, способным осмысливать и контролировать свое поведение, заботиться о продолжении рода человеческого, использовать доставшиеся ему в наследство от предыдущих поколений природные ресурсы, сохранять и приумножать их для будущих поколений». /из /www.socionauki.ru/journal/articles/126926/.
Но, по-моему, и в ядерную эпоху, и в нынешнем приоритете потребления перед созиданием нового мирового порядка, опасность самоуничтожения человеческой цивилизации (без межпланетной катастрофы) не велика. Спасет та же бедность, что и в прошлые тысячи лет даже в катастрофе Всемирного потопа ("потопа больше не будет – в следующий раз пожар" сегодня более вероятно).
Бедность большинства, жажда выживания, всегда была и остается стимулом существования людей. Пока светит и греет Солнце, (если не произойдет глобальная катастрофа), все живое на Земле уже мутирует (опыт Чернобыля) без генного и с ДНК редактированием . Богатые владельцы новейших технологий с искусственным интеллектом будут редактировать свою ДНК, смогут выбирать таланты и прочие качества будущих детей, их внешность, размеры частей тела «выше и ниже пояса». Бедные, с чиповыми номерами образуют будущее рабство – цифровое рабовладение меньшинства.
В эфире Царьграда директор центра биополитических экспертиз Олег Фомин-Шахов (ныне покойный) однозначно заявил: - "Любое вмешательство в природу человека изменяет человека как такового. Мы переходим в стадию постгуманизма бесчеловечных технологий".
"В октябре 2018 года, в Вестнике Российского государственног о медицинского университета, проректор РГМУ и научный сотрудник Центра акушерства и гинекологии им. Кулакова Денис Ребриков заявил журналу Nature, что планирует пойти в своем эксперименте дальше опыта Хэ Цзянькуя – создать детей генетически модифицированны х, может быть, уже к концу 2019 года. Общедоступной эта технология станет через 5-10 лет. Такие вещи, как кто несет ответственность , должны быть прописаны в законе", – считает он.
Даже если Ребриков просто блефует - дело дошло до администрации президента и, на запрос агентства Блумберг, пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков заявил, что генетическое редактирование – "не президентская тема".
СМИ пишут, что «в России разработка технологий редактирования генов ведется, пока только в области сельского хозяйства и животноводства. Изучаются генотипы сельскохозяйств енных растений и животных с целью их дальнейшей модификации и использования генной инженерии в медицинской сфере.
Притом что споры о пользе или вреде ГМО продолжатся. Правительство и Центральный Банк РФ разрабатывают предложения "сквозному идентификатору" всех данных о физических лицах. Это уже явно ограничивает все Конституционные свободы и права, неприкосновенно сть частной жизни, и загоняет страну в "информационный концлагерь". Внедрение цифровых технологий в личность человека рассматривается не как "душа", а как число или идентификационн ый номер, который присваивается ему машиной". Обладание тотальной информацией, которую лоббирует Банк России и Минфин, может привести к монополизации власти в руках обладателей этих данных и станет шагом к "тотальному контролю" общества. У людей будет еще меньше возможностей сопротивляться властям, которые обладают всей о них информацией".
"Они планируют отменить все традиционные формы передачи знаний: уроки, лекции, семинары и т.п. Вместо этого в головы учеников хотят установить микрочипы, через которые людям будут закачивать некие "образовательны е е технологии". Какие именно нужны данному индивиду, решат "стейкхолдеры" и "людеардеры". Строится "общество знаний" - мечта Сороса", лишающее как отдельных людей, так и всю Россию части суверенитета.
Газета The Independent также приводит довольно интересные слова председателя отчетной группы Нуффилдского совета по биоэтике Карена Юнга о том, что достижения в области редактирования генов могут иметь "глубокие последствия, влияющие на генетический состав общества. То есть ученые, продвигая генную инженерию для изменения интеллектуальны х и физических качеств людей, собираются своеобразно "улучшить" нацию на генетическом уровне.
Попытки человека "усовершенствов ать" свою внешность искусственным путем зачастую, от неумеренности, ошибок, несчастных случаев, уже нередко ведут к трагическим последствиям... . Но это - закономерное следствие вторжения ненасытного человека в сферы, где ему совершенно нечего делать».
Эти слова ученого биоэтика Карена Юнга могут вызвать сомнения у любого Землянина или Инопланетянина.
Почему есть сферы, где людям якобы «нечего делать»? А выход во Вселенский Космос? Или чем грешен пример позитивного опыта Хэ Цзянькуя?
Почему бы человеку, не страшась ни греха, ни закона, не попытаться сменить ДНК гены не только по своему личному выбору, но и для гармонизации межличностного и общественного бытия? Только потому, что на это «имеет право» только Бог? Философы древности доказывали, что Он, придуманный людьми от страха перед природой и себе подобными, не более чем совокупность законов вселенской природы и допускает грехопадение, начиная с Адама. Для обуздания свободы его разбушевавшихся потомков и сохранения цивилизации, в разных, разделенных горами и морями континентах, создавались свои религии, национальные права, а с ними и обязанности. Ради мирного сосуществования и свободного трудового сотрудничества создавались международные организации. Но, к великому сожалению, и сегодня в 21 веке всем народам Земли снова, как и в прошлые столетия, грозит мировая война. Все конфликтующие стороны оправдывают гонку вооружений необходимостью самообороны. Сегодня и наши православные священники в рясах, крестами и кадилами освящают огнестрельное и стратегическое оружие…
При этом вряд ли можно ли согласиться, что освященное оружие не убивает, а исполняет волю Божью …
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ИнопланетянеАлександр 09.01.2020 09:44
Почему я написал роман «Инопланетяне»? Потому что у Homo Sapiens разумность относительна, более того, своими действиями и господствующими взглядами, начиная с ХХ века, он скомпрометирова л себя. Александр Гаврилович во многом прав, но его взгляд на будущее человечества неоправданно оптимистично.
Если принять за истину христианское объяснение появление людей на Земле, то мы далекие родственники Адама и Евы. Существует вирусологическа я теория мутаций генов путем внедрения так называемых транспозонов. Так вот их сейчас в нашем геноме около 40 процентов – об этом я писал в своей статье «Начала асимметрики». У каждого ребенка геном отличается от родительского в среднем на 500 генов. А если взять воздействие на наши гены бесчисленного количества вирусов, в том числе искусственно созданных, например, вирус эболы? Вполне естественно, что наш геном нуждается в оздоровлении, устранения в нем генов, ведущих к болезням и нравственным уродствам. Эту работу начал китайский генетик Хэ Цзянькуй с коллегами, за что и поплатился.
Разумная жизнь, относительно разумная, разумеется, существовала на нашей планете и раньше, но была не раз уничтожена. Наличие ядерного оружия – это угроза номер один. Сложно сомневаться в том, что Иран после убийства американцами генерала Сулеймани не приложит все усилия для овладения в самые короткие сроки ядерным оружием. Экологические проблемы разделяют первое место с ядерной угрозой. Второе место я отдал бы чудовищному неравенству развитых и остальных стран. Homo Consumens, то есть человек потребляющий, тоже представляет угрозу. Он не способен к разумному самоограничению , когда большинство людей живет на 1 доллар в день. И как долго они будут терпеть свое нищенство?
Поэтому в романе я допустил, что мы – четвертое человечество, и, как мог, постарался представить читателю особенности пятой цивилизации, человека гармонического, то есть Home Harmonikus. Нравственным путем создать новую цивилизацию невозможно, поскольку нравственное совершенствован ие для этого не годится, по большому счету не оправдало себя. Почему? Да потому, что человек фактом своего рождения наследует все проблемы человечества, а для нравственного становления, овладения духовными и интеллектуальны ми богатствами человечества, он тратит, минимум, всю молодость. А для овладения мудростью – всю жизнь. И главная проблема человека – сам человек. Поэтому для создания пятого человечества я избрал редактирование человеческого генома. То есть работа китайского генетика стала пусковым механизмом развития сюжета.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Будем оптимистами!Гаврилович Александр 09.01.2020 14:20
Писатель Александр Ольшанский, казалось бы, не может быть пессимистом и во многом прав своими тревогами о будущем, кроме критики моего «неоправданно оптимистичного взгляда на будущее человечества».
На чем основан мой (АГ) оптимизм, который всегда оправдывал, и будет оправдывать себя и в условиях нынешних мировых угроз и вызовов.
Да, относительно разумная жизнь, существовала на нашей планете и раньше, но не была навсегда уничтожена. Она возрождалась не на пустом месте, а из генов прежней жизни, вследствие естественного отбора. Свойства жизни всех видов животных и растений, после ее расцвета предполагают болезни, деградации и уродства (человеку – нравственные) ведущие к увяданию и ухода в земную почву.
Спасение и нынешней цивилизации не в отказе от атомного оружия или в новом изобретении функциональной асимметрии мозга «Начала асимметрики» (условия и метода создания гармоничного общества и гармоничной цивилизации), а только в детях, ростках от семени. Ради потомства человек способен и к разумному самоограничению и путем коррекции ДНК.
Есть еще понятие «Барионная асимметрия Вселенной – явление преобладания вещества над антивеществом во Вселенной, создающее возможность существования мира в нынешнем виде». А значит и продолжение «Земного человека и Инопланетянина» . Разумеется с применением новых технологий выживания.
Позволю себе повтор о том, что имущественная бедность большинства населения, повышение пенсионного возраста, торможение роста зарплат была и останется стимулом развития и нашей нынешней провинции. Но это уже экономико-полит ическая тема.
В нашем диалоге с некоторыми суждениями в «Инопланетянине » речь идет о том, что, несмотря на свои земные начиная с ХХ века действия и господствующие взгляды, человек не скомпрометирова л себя, а развивал цивилизацию. В том числе и российскую. Трудно не признать, что россияне никогда не жили раньше так, как сегодня. 75 лет нет ни войны, ни массового голода. Сегодня, несмотря на «чудовищное неравенство», трудно точно определить, сколько в стране бедных. До 20 миллионов «самозанятых». Большинство людей пользуются современными карманными средствами связи, более 75% интернетом. Уже и в малых городах встречаются автопробки. Истинный учитель будущего – реальность. «Че тут говорить – будущее зависит не столько от поисковых «транспозонов», сколько от нынешних настоящих».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # комментарийЮрий Иванович 11.01.2020 08:06
1. Все знания человечества, наработанные в течение уже известных периодов существования Homo Sapiens, являются относительными, даже если вся их теоретическая часть подтверждена практическими результатами применения. Потому что никакие условия применения этих знаний на практике не могут быть абсолютно идеальными (есть понятия допусков, люфтов, диапазонов температур, точности измерений и др.). А уж что касается этики, философии, социологии – тем паче, и попытки канонизировать эти науки, рано или поздно приведут к кризисным явлениям.
2. Печален опыт т.н. «наукоподобия», когда за достижения науки выдаются (по конъюктурным, политическим или материальным задумкам) сырые, бессмысленные, ложные или просто вредоносные «открытия», наработки, умозаключения. Благодатной почвой для такой имитации науки как раз и послужила в течение послевоенных 75 лет атмосфера напряжённого ожидания чего-то страшного, неизведанного. Пример Хиросимы и Нагасаки, как я думаю и вижу по игрищам НАТО, США и «просвещённого» ЕС, не возымел необходимого воздействия на моральный облик Homo Sapiens. А поразительная скорость резкого увеличения количества богатеньких Homo Consumens, посчитавших себя «хозяевами жизни», повлекла за собой такое же увеличение количества чиновников и их посредников, почти полностью забывших не только Божьи Заповеди, но и потерявших чувство страха за нарушение ими законов государств, чьими гражданами они являются. Мало того, ожидание того, что бедность большинства землян своим стремлением к приличной жизни сможет вырваться из «современного рабовладения», думаю, не оправдает себя.
3. Александр Ольшанский, как автор романа «Инопланетяне», имеет гораздо больше прав, чем любой из нас – читателей, построить своему герою такую линию поведения, которая поможет ему хоть чуть-чуть сдвинуть с места остановившийся локомотив современной истории Земли – рельсы для продолжения движения четвёртого человечества в нужном направлении кончились…
4. Привлечение в текст романа столь важного и современного метода улучшения «породы» человека, как генетика, не просто придумка автора, а прямое доказательство верности изречения: «Писатель талантлив, если он умеет представить новое привычным, а привычное – новым» (Сэмюэл Джонсон).
5. Как и автор романа, считаю поспешным и весьма недальновидным наказание Хэ Цзинькуя и его коллег. Безусловно, в подобных случаях задача государства – опекать наиболее ранимые области вмешательства специалистов в глубины сложнейшего человеческого организма. Благородные цели учёных должны быть обеспечены соответствующим и условиями и, в то же время, максимально защищены от каких-либо ошибок, приводящих к ущербу для человека и наступающей в таких случаях ответственности .
Для интересующихся сообщаю ссылку на 2 моих публикации на сайте Академии Тринитаризма: http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1194-00.htm , которые стыкуются с обменом мнениями по роману Александра Ольшанского.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Кнопка для ссылки на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского

Для ссылки на мой сайт скопируйте приведённый ниже html-код и вставьте его в раздел ссылок своего сайта:

<a href="https://www.aolshanski.ru/" title="Перейти на сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского"> <img src="https://www.aolshanski.ru/olsh_knop2.png" width="180" height="70" border="0" alt="Сайт - литпортал писателя Александра Андреевича Ольшанского" /></a>