15
И все-таки сталинское рабство дало трещину. Состоялся XX съезд партии. Нас собрали в конференц-зале техникума и зачитали закрытый доклад Хрущева. На наши головы обрушилось столько неожиданных и невероятных сведений, что я, к примеру, очень слабо представлял связь хрущевского доклада с жизнью, которую знал. Жили мы плохо, но когда Сталин умер, многие ожидали новой войны. Вначале его тело поместили в ленинском мавзолее, а в 1956 году как бы опять хоронили - посмертно развенчивали. Разве можно было даже представить, что, всего несколько лет спустя, опять будут хоронить - из мавзолея под кремлевскую стену. Что появится Горбачев, и Сталина опять будут развенчивать, хороня как бы в четвертый раз. Захватит Кремль Ельцин - и Сталина станут хоронить по новой... А поскольку эти деятели разочаровали народ, который их возненавидел, то уважение к Сталину среди россиян только возрастает. Даже очернить мертвого тигра не могут – вот до какой степени они бездарны!
У меня после доклада Хрущева оживилась какая-то внутренняя работа. Всё еще не мог в сознании соединить воедино репрессии и моего родного дядю Николая Дмитриевича, младшего брата отца, который отсидел на Колыме девятнадцать лет. Однажды появился в родительском дворе высокий черноволосый человек, молчаливый и с уставшими глазами. Мне сказали, что это мой родной дядя Коля. Была еще и родная тетя Настя, если не ошибаюсь, в юности идейная анархистка. Отсидела всего лишь десять лет и уехала жить в теплые края - в Сухуми. Потом они станут горячими, и до меня дойдет глухое известие о гибели какого-то моего родственника, якобы работника прокуратуры, во время грузино-абхазской войны.
С детства помню двоюродную сестру Риту, примерно сверстницу старшей моей сестры Раисы. Наша мать к Рите относилась с особой нежностью - ведь та была дочерью заключенного. Мне, конечно, не рассказывали, где находится ее отец. Пожалуй, никто и не знал, жив ли он - многие зэки, если им даже и разрешалось писать родным, предпочитали не писать писем, чтобы не вредить своей семье.
Через много лет я узнал, что Николай Дмитриевич работал слесарем на паровозоремонтном заводе и был секретарем парторганизации одного из цехов. Однажды кто-то срезал кусок шланга с какой-то системы, а нашли его в верстаке дяди. Подлая подстава. Однажды мне этим «подвигом» своего отца хвастался один мерзавец, которому я даже не набил морду - не хотелось пачкаться. После заключения Николай Дмитриевич жил в Тамбове – пройдет много лет и там появится художник и график  Борис Ольшанский. Но отчество у него не Николаевич...
Вообще-то большевизм и революция крепко прошлись по нашему роду. По линии матери гибель деда Егора в революцию 1905 года и преждевременная смерть бабушки, круглое сиротство матери, не знающей родительской ласки, сказалось и на нас. По линии отца - двадцать девять лет лагерей. И еще голодная смерть в артиллерийском училище брата Дмитрия в Пензе. И это только среди самых близких родственников. Кого не посадили, того уродовали морально, мордовали жизнью. Грозили за малейшее прегрешение лишением свободы. Это верх цинизма - лишать того, чего не было. Вся страна напоминала зону. Потом, когда ее расконвоировали, она и пошла бузить...
В 1956-м и позже преступления режима казались мне случайностью, поскольку расценивались как отступления от ленинских норм партийной и государственной жизни. Как ни странно, мать и отец к Ленину относились хорошо, уважали его и считали, что проживи он еще немного, жизнь бы пошла совсем по-другому. Была бы гораздо лучше.
Они глубоко ошибались. Я был «идейным» комсомольцем и даже таким же коммунистом. Но год за годом, анализируя прочитанное, увиденное и услышанное, я всё больше и больше приходил к убеждению, что Ленин - фанатик и авантюрист, совершенно бессердечный и крайне мстительный субъект.
Однажды, уже в Литинституте, мой однокурсник Анатолий Жуков, который старше меня на одиннадцать лет, рассказал о том, как по телеграмме Ленина в Симбирске отловили несколько тысяч девушек и молодых женщин, а потом утопили их вместе с баржой в Волге. В городе был отряд краснофлотцев, так вот чтобы эти «железняки» не разлагались, Ильич, сифилитик, и дал такую команду... Потом мне поэт Александр Черевченко показывал ксерокопию письма, где самый «человечный человек» высказывал готовность скосить пулеметами хоть миллион человек за смерть любимого братца Сашеньки...
Все больше и больше Ленин в представлении думающей части общества обретал черты Антихриста. Попытка огромного партийно-политического аппарата отмыть зловещего черного кобеля до бела ни к чему не привели. Даже Сталин, который выстрелял так называемую ленинскую гвардию, именно за это в какой-то степени достоин понимания и снисхождения.
Сколько же раз я оказывался в мировоззренческом тупике, выбирался из него и попадал в новую ловушку! Сколько же сил потребовалось для того, чтобы примерно к пятидесяти годам расставить всё по своим местам и обрести, наконец, окончательно собственные убеждения. Если представить их в виде позвоночника, то на каждом позвонке будет перелом и костная мозоль.
Хорошо помню ту тишину в техникумовском актовом зале, где нам зачитывали доклад Хрущева  ХХ съезду КПСС. Сейчас, полвека спустя, после невеселых раздумий о нашей стране в ХХ веке (я не случайно рядом поставил две эти двадцатки!), могу сказать, что хрущевский доклад не был и не мог быть истиной или правдой. Это была заведомая очередная ложь, обман народа, в основе которой были личные преступления Сталина. Но получились так, что Сталин оказался стрелочником, виноватым во всех грехах большевизма. Не оправдываю тирана, однако не могу согласиться с тем, что он виноват во всем.
Хрущева считают у нас чуть ли не отцом русской демократии. Особенно те, кого называют шестидесятниками или кто разделяет их взгляды. Доклад Хрущева был Огромной Ложью, призванной защитить так называемые ленинские нормы партийной, государственной и общественной жизни. А что это такое? Расстрел без суда и следствия представителей так называемых паразитических классов – дворян, чиновников, офицеров, предпринимателей, духовенства?  Красный террор, «грабь награбленное», цель оправдывает средства? Начетничество, догматизм, безумная мечта о мировой революции, во имя которой России предназначалась  роль вязанки хвороста для разжигания мирового пожара? Высылка  отечественной интеллигенции на «ленинских кораблях»? Уничтожение колоссального количества книг под руководством мадам Крупской? Уничтожение существующего строя в стране на деньги немцев, организация гражданской войны, в огне которой большевизм и попытался окончательно решить классовые проблемы?
Изначально большевистский переворот совершался не во имя благополучия народа, а во имя торжества большевистский идей, марксизма-ленинизма, которые на поверку оказались людоедскими. Индустриализация и коллективизация тоже не преследовали цель  роста благосостояния народа. Осуществлялись во имя доказательства преимуществ социалистического строя над капитализмом. Во имя могущества социалистического лагеря. В итоге – победы коммунизма во всем мире.
Под эту сверхидею подверстывались все меры по улучшению воспитания молодежи, ее образования, здоровья, интеллектуального и культурного уровня – «безграмотный человек  находится вне политики». Внутренняя политика была крайне противоречива -  был искусственно организован голод в начале тридцатых годов, вошедший в историю под названием голодомора, который унес с собой 10-15 миллионов жизней, а с другой стороны при Сталине аборт был уголовно наказуемым преступлением. Как это сосуществовало в головах сталинской клики?
Для понимания истинной цели доклада Хрущева необходимо уточнить личность самого докладчика. Родился в селе Калиновка под Курском, работал якобы на шахте в Донбассе. Сколько ни пытались найти знаменитую шахту, никакого результата  не вышло. О хрущевской шахте  народ  слагал анекдоты.
Мне кажется, что ответ на этот вопрос я получил в поселке Ялта под Мариуполем,  когда проводил отпуск с женой и сыном на даче у донецкого писателя Анатолия Мартынова в середине семидесятых. На выходные в Ялту приезжали донецкие писатели, и во время  продолжительных застолий поведали мне весьма любопытную историю. Какой-то исследователь наткнулся в донецком архиве на упоминание о том, что на собрании такой-то шахты от имени партии меньшевиков выступил Н.Хрущев. Естественно, ученый от неожиданности растерялся. Сдал архивное дело, но подумал-подумал и решил документ с упоминанием о каком-то меньшевике Н.Хрущеве изъять. На следующий день попросил  вчерашнее дело, но в нем нужного документа уже не было. В архивах нередко дела после пользования  проверяются полистно, а наш исследователь, вероятно, был слишком возбужден и своим поведением вызвал подозрение. Не исключено, что исчезнувший документ все еще где-то хранится за семью замками.
Не думаю, что тут дым без огня. Последующее поведение Хрущева только подтверждают эту версию. Он был усердным проводником сталинской политики, особенно в эпоху репрессий.  Отличился на кровавом поприще как руководитель Московской партийной организации, получил палаческое повышение – почистить Украину, не пришедшую в себя после голодомора. Хрущев и пикнуть не смел против Сталина – тот, видимо, хорошо знал биографию своего подручного. Поэтому Хрущев и захотел свалить свои личные грехи, в том числе участие в репрессиях, и поражение наших войск под Харьковом весной 1942 года, в результате которого немцы дошли до Сталинграда – на Сталина, который-де руководил войсками по глобусу.
Существовало еще одно веское основание для появления хрущевского доклада. Прошло всего десять лет после окончания Великой Отечественной войны, но роль фронтовиков в достижении победы  в те времена замалчивалась. Отменили выплаты за награды, и фронтовики даже стыдились надевать ордена и медали. Победа приписывалась вначале гениальному полководцу Сталину, а потом – главным образом партии. А фронтовики называли Сталина Ёськой, своей кровью и кровью своих друзей исправляли всевозможные «гениальности» Верховного главнокомандующего и его маршалов. Однако фронтовики составляли несомненную политическую силу, которой не позволяли приобрести какую-либо организационную форму, но не считаться с которой власти не могли. Вот и был выдуман глобус. Далеко не все фронтовики согласились с хрущевскими оценками – всего через девять лет Брежнев вспомнит о них, сделает 9 Мая, День Победы, праздничным, наградит всех ветеранов и военнослужащих юбилейной медалью в честь ХХ-летия Победы.
Не случайно Хрущева некоторые историки называют леваком и троцкистом. Левацкие замашки дали о себе знать, когда он делил компартию на городскую и сельскую, придумывал совнархозы,  тусовал кадры, навязывал кукурузу там, где она отродясь не произрастала, довел сельское хозяйство до ручки.
Но он до сих пор ходит в авторитетах у либеральных кругов. В том числе по той причине, что среди шестидесятников было немало детей  репрессированных деятелей, а нынешние либералы – их внуки  и правнуки как по крови, так и по убеждениям. В действительности же шестидесятники подыграли Хрущеву («Уберите Ленина с денег!» - негодовал Андрей Вознесенский) в весьма нечистоплотном занятии по отмыванию черного кобеля. А Горбачев вырос из дебрей шестидесятничества – иного от него и ожидать было бы грешно.
Поэтому лишь в самом конце ХХ века и в начале века нынешнего стала проявляться истинная правда о знаменитом съезде, как еще одной акции по введению в заблуждение народа. При этом и народ нельзя отделять от своих вождей – как это ни печально, однако они под стать друг другу.
Мне кажется, что сегодня акценты не во власти политиков и конформистов-«ученых», а у самой истории, времени, которые  приближают нас к истине. Переосмысливаются и деятельность многих исторических личностей и политических течений, которые в силу специфики тогдашнего режима маскировались под разный творческий - научный, культурный, художнический, театральный, литературный и т.п. камуфляж. Сегодня Сталин уже «смотрится» как антагонист Ленина,  восстановивший порушенную Большую Россию, распространивший  контроль с ее стороны на полмира. Но и как Великий Инквизитор, уничтоживший во имя могущества Державы многие миллионы жизней. Он создал свою Систему, которую не удалось разрушить даже исступленным реформаторам.  Как бы к нему ни относились, но в ХХ веке он, безусловно, Личность № 1. На его фоне многие кажутся  попросту пигмеями.
Происходит и переоценка шестидесятничества. Нельзя их осуждать за интеллигентские порывы к свободе, справедливости, законности, но объективно    их идеологический фундамент и система критериев держались на пагубе ленинизма и западничества. Постаревшие шестидесятники стали активными реформаторами и разрушителями страны. Думается, что народ и время еще предъявит им счет.

У Вас недостаточно прав для комментирования